曾经自己坚定地声称自己是义务论者，甚至因为这种幼稚的想法和朋友吵过一架，一个晚上没说话。可是直到今天才发现，原来自己是个假的义务论者。因为我对结果论和义务论都不够了解，不了解就没有发言权。
何为义务论？简单说，就是当我们评判一个行为时，坚持的原则是:目的比结果更重要。结果论与之相反，坚持的原则就是要创造更多人的利益。
越学哲学，对很多问题越失去了原来的看法，但是我认为这样更好，似乎更加通透了，就像罗胖说的，遇到一个问题，我是没有自己的立场的，因为我会看到两个方面，各有各的道理。
以前我特别鄙视功利主义者，也就是结果论者，因为觉得他们太无情，太功利。假设这样一个场景，一辆火车在铁轨上行驶，如果不转弯正常行驶，前面有五个人，他们就全部会被撞死，可是如果转弯，另外一个车道上的一个人就会被撞死，司机该做何选择？功利主义者会说，那就转呀，因为死了一个，活了五个，这样是一个利益最大化的后果。我到现在也还是不能接受这种观点，凭什么？那公正何在？
可是今天老师告诉我们，其实，功利主义是最不自私的，因为他们把自己的利益和所有人的利益都放在一起衡量，想让尽量多的人得到利益，他们的道德承诺非常大。
看吧，在不了解的时候，认识可以说是非常的幼稚了。
不过，我仍然坚定自己是义务论者。首先解释一下，为什么说我之前是假的义务论者(虽然现在可能仍然是)。以前觉得，义务论是应该有个统一的标准的，就是无论什么情况下，都得遵守，不看后果，不然都不好意思说自己是义务论者。结果今天，老师又告诉我，wrong！totally wrong！第一，虽说追求普遍性，可是不存在脱离特殊性的普遍性，我们没有必要当书呆子，墨守成规。第二，没有任何一个义务论者是不考虑后果的，只是他们坚持的原则是right优先于good(正当优先于利益)。
知道了过去的认知是错误的，但是我仍然相信，有一些东西，在我们心里，从出生都现在不曾改变，甚至说，它在宇宙中永恒的存在，维持着人间的秩序，那就是我们的道德法则，我们的内心。有很多时候，先遵从内心，再考虑后果。“扶不扶”的问题，我真的遇到过，因为害怕后果，给自己惹麻烦，而在一边看着。但是我真的很想去扶一把。就是这件事，也让我开始怀疑，自己到底是个什么样的人？胆小怕事却自诩正义？还是一个被社会残害的义务论者？
我不知道
