第一个每个正确的行为一定都能证明，每个错误的行为大都是能够证明。
比如正确行为，你生病了，这是正确的行为，你可以去医院，医院仪器测量，扁桃体发炎，没错是生病了，这就实实在在证明生病了这件事。
但比如公司丢东西了，别人怀疑你这是错误的行为，你知道自己被冤枉了。你不是小偷是正确的——但你就是无法证明，可能你说有监控，有监控的话是间接推理不是证明，有点绕，我也不是弄懂了，不用太纠结这个，这个索罗斯花了大半辈子才想明白。
第二个人心里，动机是很难证明的，行为是容易证明的。
这世上最复杂不过的，莫过于人性。人性可能没什么规律——如果有，早就应该被人总结出来了。但人性变幻不定，它最大的特点，就是你无论如何认定它，它都要跟你较个劲，让你错到悲情无限的地步。永远不要揣测人心，但永远不可以疏忽对人性的警觉。心里的想法可能别人不知道甚至你自己都不知道，但是你外在的表现会让别人看的一清二楚。
我说的不一定对，只是我的理解，就像世界是唯物主义还是唯心主义，没办法证明，很矛盾，所以这也是为什么有很多唯物主义的哲学家最后居然都倒向了唯心，也挺奇怪的。
贴下索罗斯的研究结果，它是根据上面两个认识推导出这两个原理的，目的是为了形成一种常态思维，而不是思维定式。
索罗斯原理一：人类是极差劲的，对这世界的判断，八成是错误的。
索罗斯原理二：人类的判断虽然错误，但却是依据判断行动。所以人类的错误判断，又反过来构成人类社会本身。
推导方法也贴一下。
第一步：拿张纸，拿支笔——懒得拿也没有关系，打开手机上的备忘录。
第二步：找到这里促进大脑思考的两个原则：第一，社会上，每个正确的行为一定都能证明，每个错误的行为大都是能够证明的。第二，人心里，动机是很难证明的，行为是容易证明的……把这俩原则，粘贴到备忘录里。
第三步：证明或是证伪这两个原则。
第四步：如果你找到反例证伪了，一定要告诉我。如果没有，觉得这两条挺有道理的，那就进入下一步。
第五步：以这两条为起点，自己尝试推导出索罗斯的两个认知法则。
第六步：推导不出来不要紧，索罗斯也是花了大半辈子，才琢磨出来这么两条的。如果推导出来了，你比索罗斯更强，那就大家一起进入下一步。
第七步：把索氏两条原则，用自己的话说出来。要说到简短直白，大街上随便拉过来个街舞大妈，都能听得懂你说的是什么的程度。
第八步：把这两条数学化、函数化、公式化——说过了，这个过程旨在于构建你的大脑自然回路，形成常态思维。
据说能完成这个过程的人能居人之上，不知道真假。
