这篇文章提出了一门新的玄学——演值。

前几天，我看到有网友在讨论【演技为什么会影响演员美貌】。

我突然起了兴致！

网友们争论的中心思想大概是：

颜值高不高，和演技好不好，没有直接关系。

但演技好不好，会反向影响观众对演员颜值的评判。

这好像有点意思，又好像没那么严谨。

所以，经过深思熟虑和精心研究之后，我提出了【演值】这个说法。

（↓↓↓流量预警，内含大量动图）

明明都挺美的，怎么一演戏就崩？

定义“演值”前，我们先来详细聊聊这个新词的产生背景。

前段时间《七月与安生》开播，两位女主的演技和颜值都遭到了群嘲↓

没看剧之前，我对“好丑”、“大饼脸”、“呆若母鸡”这种嘲形象的话，是不认同的。

因为在我的印象里，两位小姐姐虽然不算美到360度无死角，但各有各的好啊。

品一品沈月鬼马精灵的可爱瞬间↓

再品一品陈都灵A气十足的御姐装扮↓

单看这二位的长相，怎么着也沦落不到被群嘲“丑”的地步吧？

我带着大大的疑问点开了剧，却陷入了更大的疑问以及无尽的沉默之中.......

这次被嘲丑，确实不能怪网友。

可为啥她们平日颜值不低，一演戏就让观众接受无能了呢？

是不是我们对这二位太苛刻了？

带着同样的疑问，我又去翻看了一些公认大美女的表现。

大量动图预警。

不演戏的郭碧婷↓

演戏的郭碧婷↓

不演戏的古力娜扎↓

演戏的古力娜扎↓

不演戏的宋茜↓

演戏的宋茜↓

不演戏的Angelababy↓

演戏的Angelababy↓

什么？你说只说女演员不公平？

别急，还有。

不演戏的黄晓明↓

演戏的黄晓明↓

不演戏的杨洋↓

演戏的杨洋↓

不演戏的陈伟霆↓

演戏的陈伟霆↓

不演戏的陈学冬↓

演戏的陈学冬↓

接受了一连串的动图“暴击”之后，我再次陷入了思考......

以上各位演员在戏中崩坏的颜值，大多败在了表情太用力，或者太不用力，总之就是不会用力。

再往深了一步说，是败在了曲解角色的情感，或者压根就没了解角色的情感。

一般评价这种表现，大家都会提一句“演技不行”。

但我总觉得在这用演技这个词不合适。

因为这个词太大了，它包含了演员个人的钻研、导演和摄影师的把控、服化道的配合等等等等。

所以到底该用什么词，才能聊明白这事呢?

我灵光一现，“演值”一词应运而生。

演值，即演员在诠释角色时表现出的颜值。

演得让观众信服、接受，就是“演值”高。

演得让观众接受无能，拒绝三连，比如以上这些演员在影视剧中的表现，就是“演值”低。

演员的脸扛不扛打，“演值”说了算

夸一个人长得好看，我们总是会夸这个人颜值扛打。

但身为演员，光是长得好看，演得不行，是会被叫“花瓶”或者“绣花枕头”的。

所以，以后夸演员好看，咱们可以说这个人“演值”高。

“演值”低的例子，上面说过了，下面我们聊聊“演值”高的例子。

有些演员，资深条件过硬，演什么成什么，“演值”一向很高。

比如知名谋女郎巩俐和章子怡。

演贵族，是精致、讲究、万人之上。

演村姑，是朴素、接地气、天然无公害。

还有情商高、人缘好的黄渤。

演痴情单身汉、悲苦父亲，情绪饱满，催人泪下。

演落魄地痞，蓬头垢面、不修边幅，照样圈粉无数。

当然也有些演员，作品争议一直很大，“演值”长期偏低。

比如文中开头提的沈月，一直没能拿出说服观众作品的Angelababy，还有之前接连被嘲表演浮夸、最近作品鲜少的马可等等。

但不可否认，他们都在做着不同程度的努力。

大家有理由相信，假以时日他们自己开了窍、碰上了好角色，也有“演值”翻身的一天。

因为“演值”忽高忽低，是绝大多数演员的常态。

“演值”受作品影响最大，碰对了角色、碰对了故事，或者碰对了搭档，“演值”都会有不同程度的升高。

比如上文提过的宋茜，她在《结爱·千岁大人的初恋》的“演值”就很高。

她在剧中饰演一名娱乐记者—关皮皮，家庭和事业都平平无奇，走邻家女孩+傻白甜人设。

你看她初登场时，发现被人偷了钱包的反应↓

再看她大病一场，连拉带吐好几天之后的病态↓

还有她恐高时候，有点害怕但又不敢全部表露出时的小心翼翼↓

是不是每一种反应都干干净净，恰到好处？

很多看过剧的观众都在感慨：“原来宋茜是会演戏的。”

上文提到过的古力娜扎，她有一段在《归还世界给你》里的哭戏，“演值”也挺高。

拿掉张牙舞爪式外露的面部表情，这样的哭戏虽然欠缺层次，但至少没出错，也够美。

从“演值”长期偏低，跨到“演值”忽高忽低这个阶段，侧面说明了演员在进步。

对大多数人来说，想成为一名好演员，这个阶段是必须要经历的。

因为自身天赋惊人、有伯乐悉心调教的演员毕竟是少数。

前辈演员张家辉就是最好的证明。

刚出道那会，他身材瘦小、相貌不算出众、非表演科班出身，常常只能做打戏替身，跑跑龙套。

从无名的“挨打男”，成长到影帝张家辉，他用了20年。

20年后的他，已经有耍狠吃勺子这样的高光时刻了。

这段表演的“演值”有多高呢？

黑道大哥（梁家辉 饰）打趣着让小弟（张家辉 饰）吃了面前的勺子。

张家辉一句台词都没有，却靠一气呵成的面部表情和肢体语言，完美传达了一个男人年少轻狂、又不得不对权势低头的情绪。

所以你说长得好看对演员来说作用大吗？

它可能会是块敲门砖，但绝对称不上行走江湖的“铁饭碗”。

“演值”才是。

谁也不想为一张随时会崩坏的脸买单

再次重申，我们聊的不是颜值，是“演值”。

这丝毫没有诋毁演员长相的意思，反而是号召大家放下偏见，就角色论角色。

有了“演值”这个说法，大家可以跳脱出有关美丑的偏见，来欣赏演员的表演。

你看在《实习医生格蕾》和《杀死伊芙》中掰弯一大票直女，帅到捧回艾美奖的吴珊卓，“演值”多高。

你看能把《天盛长歌》和《都挺好》里两种父亲角色，诠释得各有精彩的倪大红老师，“演值”多高。

他们可都不是生来就能吃演员这碗饭的人。

李安导演曾经说过：“有的人，你看他/她的脸就会觉得有故事，这是祖师爷赏饭吃。”

但你要是空有一张讲故事的脸，却听不进批评指导，不琢磨怎么用好这张脸，一样接不住这碗饭。

反而要是能忘记所谓的美丑，走进角色、体会角色，从最基础的做起，才能吃把演员这碗饭吃得实至名归。

与每一个踏踏实实的演员共勉：颜值不是大问题，“演值”才是硬道理。

相反，对那些拿不出好角色，只想拿硬照走天下的演员，我只能送上一句：

你的“演值”，低到辣眼。

# 今日说说：谁的“演值”，低到让你辣眼？#

作者：静一静

视觉：小桃红

图片来源于网络

如有侵权请联系删除