最近国产院线中，最大事件应该当属是《李雷与韩梅梅》的导演，在微博上指名点姓怒怼豆瓣了。
这并非是国产导演与豆瓣之间发生的第一次争执，但却是受关注度最高的一次。
有好事者扒出《李雷与韩梅梅》存在买票房，强制学校毕业生观影刷票房等事件，来反衬导演指责电影“在猫眼格瓦拉都是高分电影，为什么豆瓣上却只有三分？”的言论，还各种假托著名影评人、共青团等媒体的正面评价舆论造势。
（以下摘取自导演给豆瓣CEO阿北的微博中的一些话）
而又有好事者扒出，说根本就是导演因为影片收不回成本，自导自演的影片异类“宣传”，是源自对去年《我不是潘金莲》上映时，冯小刚怒斥豆瓣“都是大尾巴狼，不知道什么是蒙太奇就不配看电影，不能写影评”的言论。
可我觉得冯导这个话说的有失偏颇，因为但凡有点审美的人，就算不知道什么是蒙太奇，也该能分辨他们观看的电影好坏吧。
其实在国内院线中，某些国产电影的口碑与票房是不一定成正比，比如在国外获过奖的《路边野餐》《颐和园》。但分歧化严重的电影一定是票房最好的，因为观众都想知道争论焦点是何种模样后才能参与讨论，做出自己的站队。
就像这次的《李雷与韩梅梅》，无人问津没关系，我们自己来搞事情制造分歧。
（以下是从豆瓣中截取关于电影五星好评论者与真正评论情况汇总）
（五星评论者都是些只有一篇影评的“真人号”）
我猜想片方应该是看收不回成本，才出此下策。因为这件事不论怎么搞，他们都是最大受益方。
不论是否买了票房组织学校观影还是抹黑豆瓣，它都让民众参与转发评论，通过口耳相传讨论无形中增加了电影本身的曝光度，而这种利用人们的窥探心理有助于立场的传播，所以微博上“导演的一封信”才成为热点事件。才让人们注意到还有这么一部电影存在。
从一开始，这个事件中的诸多细节就都充满着偏见、隐喻、攻击与羞辱，这是新闻中偷偷把真实隐藏而后偷换概念的经典案例。也是做曝光宣传的一种手段。
所以不论你的站队究竟是哪一方，都宣传了她的电影。而《李雷与韩梅梅》的导演要的就是这个效果。
最后，如果大家那么积极去讨论谁是过错方的问题，倒不如也花些时间思考一下国内导演有一天能不能不要用大家拍烂的题材和剧本拍出这样的电影，用耳目一新的态度，能去到国外电影节斩获奖项，也让国产电影业界振动一下呢？
再者说，社会舆论应该需要的是一个充满各种声音的平台，拥有各种理性的非理性的、全面的偏颇的、义正言辞充满诡辩的，而不是谁出名谁就有理大众就听谁的。
而某种言论的出现只能叙述事情在他眼中的始末以及看法，并不能代表整个事件，认为代表的那都是不公允的表现。
所以在你下次看待“热点事件”时不要着急分辨对错方，寻找蛛丝马迹拼凑所谓真相；因为这个世界始终只存在“你所认为的对错”与你说了算的“真相”
