今天和朋友讨论兴趣的问题：兴趣广泛是不是不好？

每当想到这个，我脑子里总会浮现出莱昂纳多•达•芬奇。

这个来自佛罗伦斯共和国芬奇屯的小李子，虽然和米开朗基罗，拉斐尔并称“文艺复兴三杰”，但相比于米开朗基罗在雕塑和绘画，拉斐尔在绘画技法方面的专注，小李子的兴趣范围更广泛些，包括：

绘画、音乐、建筑、数学、几何学、解剖学、生理学、动物学、植物学、天文学、气象学、地质学、地理学、物理学、光学、力学、发明、土木工程等等。

而仅仅在绘画方面，除了《蒙娜丽莎的微笑》和《最后的晚餐》，小李子比起后两杰似乎也没有特别出彩的地方。据说《蒙娜丽莎》还是他诡谲的自画像，也有人说是普京大帝的历史记录画像……还据说，小李子和当时的教皇亚历山大六世的私生子，恺撒•博尔吉亚还有点基情关系……

不管怎么说吧，在达•芬奇出现之后，“博学家”才真正有了一个坐标。

而在中国，这种人物应该就是孔子，孔子就是中国历史上第一个博学家，孔子自己也说他是“述而不作，信而好古”，意思是他仅仅阐述和传播前人的知识，不发表自己的见解，而他只是一个历史爱好者。云云。

因此兴趣广泛并不是什么问题，问题是当兴趣需要一个门槛时，一个人还能不能坚持下去？

俗话说兴趣是最好的老师，而行动是最好的结论。

如果一定要把有所成就和拥有并可以调用的资源挂钩，我想有两件事应该是最能够摆脱这些人际关系和资源的约束就可以做到的：

一是读书，一是做自己兴趣所在又力所能为的事情。这两件事虽然未必给人带来世俗的名利成就，但肯定可以让一个人充实而又无悔地过完自己的一生。

今天读卢梭的传记，他写到一段自我剖析的结论：

“我的为人如何，我就怎样去描述：若我行为卑鄙，就写出我的卑鄙；若我行为高尚正直，也如实写出我的高尚和正直。我要向大家展示我的内心，让众人看个明白。全能的上帝啊！请将芸芸众生都召唤过来听我忏悔吧！让他们为我的卑鄙无耻而叹息，为我的胆小懦弱而羞愧。同时，让他们也能像我一样在您的面前说出内心的一切，但我想没有人敢跟您说：‘我强于此人！’”

一个人到晚年如果也能这样坦白面对自己的一生，大概也就是充实的一生。那时候他真的就可以像庄子说的那样：

“夫大块载我以形，劳我以生，佚我以老，息我以死。故善生者，乃所以善死也。”