前言

本周的主题是我所需要的，也在某种程度上可以看懂。同时也很有感觉和兴趣。但要写出来，作者究竟说了些什么不容易。

我说自己有感觉，是因为在很多年前自己就想过这些问题，但仅仅只是感觉，感受。缺乏深入思考的能力，到现在我也不知道该怎么想事情，该想些什么！　我估计很多人也和我一样，不知道想什么，或者这就是所谓的缺乏元认知能力。

首先要定义写清楚，在我的头脑中，写清楚是个怎么样的概念，写的让自己满意程度又是什么？

关于写作，我认可它有高价值。也想写好（目前好的定义是认真和清楚），但真的写，才发现自己很抗拒这件事，总是心思不在状态上，总是跑去做别的事情（简单，容易，快乐）。

对写作我还有不切实际的想法，以前连我自己都意识不到，对于写作时间（其实是思考时间），印象中特别深刻的是一个人花５个小时写了读后感（李笑来读书方法论），当时真的非常惊讶。对于我这种思维能力，而思绪容易飘荡的人，时间花的应该更多。我也对花几个小时想一件事情，作者说有时候花几个月的时间想。我觉得它不知道。或许真的没有得到深入思考带来的好处吧。我总是想，想那么多时间，没有用怎么办？能够改变什么吗？

由于做事情采取不同的方法，我和作者有不同的结果。我觉得不应该用成功和失败定义一个人，特别是定义一个人的价值。只能说作者的方法论比我的更好，更实际，更能够获得好的结果。无论如何，都不要情绪化抱怨自己，因为这没有作用。

在做事情上，李笑来怎么想的呢？虽然速成不可能，但是快速入门是有可能的，学习一样新技能的时候，先掌握最少必要知识之后马上开始行动，而后把注意力专注于改进上面。

我一般判断一个观念是否正确，是给自己提四个问题，这四个问题从自己的过去，别人的过去，自己的将来，别人的将来。只所以要加入别人，是因为有时候人看自己很难做到客观。

作者的方法是速成不可能，快速入门可能还必须，接受起步时做不好的事实，不介意丢面子。因为成长最重要。

而我可能确实是把学习和进步的流程想错了，进而做错了。

１　在过去的经验中，我遇到类似的问题，是怎么想的？最后的结果如何？假如我当时采用作者的方法论，是否现在更有好的结果？

在少年时代，学过书法，练了一年多吧，有次想自己写了付春联，觉得很生硬，太难看。最终还是撕了下了。虽然当时没有立刻放弃，但也只是拖延了一段时间彻底死心，但我确实不能够平静的接受自己的笨拙。不能够接受自己起步时做不好的状态。

而依照作者的观念，发现自己写不好对联，写的水平很差，应该平静的接受并继续练习下去，这会发生什么，成为一个书法家很难说，但水平一定不会太低。

２　在别人的经验中，是否也有类似的经历？如果他也采取作者相同的方法，是不是结局更好？

我几乎不注意别人怎么样，不过看留言也知道，那么多人都是采取和我同样的方法。

印象中有一个朋友，看了富爸爸后，去开始学习销售，想改变自己的生活，但几个月后还是去打工了。我没有问过他为什么放弃，但我猜是两个原因，短期看不到赚大钱的希望（业务员），现在的工作有些丢面子，很辛苦。

其实我这个朋友还是不好做样本，因为他在别人眼中是个ＬＯＳＥＲ　．，我敢说他。是因为他混的不如我，要是比我混的好的，我就不敢评论了。

这肯定是短期期望过高，而长期期望过低。不过我总觉得这样想问题虽然乱套概念。还是没有说到了点子上。

３　将来假如ＧＩＶＥ　ＵＰ　ｍｙｓｅｌｆ　方法，采用作者的方法，按照常理，会发生什么事情，预测和比较下，是否结果会更是自己想要的？

这两天就可以运用这个方法，因为需要学习ＡＭ　。将来怎么样，是不好判断，但心情会好很多。太在意面子这件事情，会给自己很大压力。过分在意目前的笨拙表现，就会困在当下。而不是活在未来。比如学英文，总是看到当下的困境，很多单词不知道意义，不知道发音，语法也一无所知，看英文文字特别别扭。如果拉长时间看呢

４　假如别人也采用作者的方法，依照常理和经验，会发生什么，预测和比较下，是否结果是更好吗？

方法论要通用才用价值，

５　　我想不明白，以前我是有对速成的害处对许多这些概念我是有认识的，但为什么我没有过的一天比一天好？？反而过的一天比一天差？

现在的结论是自己反思的深度不够，可是我不知道怎么思考，不知道该想什么？目前我个这种情况定义为缺少一个思考的基本框架。

真的遇到问题，往往是茫然无措。凭经验和情绪处理问题。有认识也仅仅是模糊的感性认识。

作者有几个观念和方法论。

１快速成功不可能。

２迅速掌握最少必要知识

３　不怕丢面子的用

４　不断改进。