独立思考，在我看来，是对发生的事情能用批判性的思维去看待，讲究证据，数据，逻辑思维，而不是纯站在自己的立场，情绪性认定一件事情的对错，更不要人云亦云。
如果平时我们看微信朋友圈，QQ空间，新浪微博，就会发现大量的“何炅被日本人气哭了”，“认真你就输了”，“手脚冰冷的人上辈子都是折翼的天使”等等根本站不住脚的言论。
认真就输了？工作不认真你看哪个老板敢要你？感情不认真，谈它合用，感情感情，不认真谈有情？那还不如称之为谈天说地。
手脚冰冷的人上辈子是折翼的天使？亲，醒醒吧，十有八九是你贫血或者血液循环不顺畅导致的。
转发这类言论的人，基本上就是不会独立思考的人，习惯于人云亦云。 主流的观点是什么，他们就认为什么是对的；对于小说、课本上的知识照单全收，从来不曾质疑过，认为书本的就一定是正确的；热点新闻下面的评论他看哪个都觉得有理，而明明有些道理是对立，彼此间是相互矛盾的；“刷新了我们的三观”这事常发生在他们身上，因为他们没有坚定的三观，所以随便一刷又是新的三观。
那么如何做一个独立思考的人？
首先要开始“思考”。
很多人遇到问题第一件事不是先开始思考，而是立马翻书、上网查询，或者求助他人。这当然可以很快速地解决问题，但是这些都不是你自己去解决的，那么下次遇到问题你还是老方法：翻书、上网查询，或者求助他人。如果有一天你身边没有书，没有网络，没有别人呢？
我不是说不能翻书，不能求助网络，不能问他人，我是说，至少你得先思考了，确定自己把所有方法都考虑过觉得不可行了，再去问别人，然后思考一下他人的建议的可行性，最后纳为己用，这样才能真正成为自己的东西。
我有个远方亲戚，有事从来都是在群上问，很简单的事都要问，不百度不谷歌，就是问，工作上的事也拿过来问。我问她你思考过了吗？她说没有，想看看能不能先从你们这得到灵感。
呵，拿来主义这一招使得不错。你自己的事一开始就想交给别人去帮你想？最起码你不是应该先思考一下拿出几个方案，说出你的看法，然后让我们帮忙比较，给建议？感情我们的时间都不是时间呵。
所以，连思考都懒得思考的人，就别提什么独立思考了。先从思考开始吧。
第二，科学地锻炼思考能力。
在《思考的技术》里有这么一句话，我个人觉得挺有道理“在思考力差距话的时代，只有通过科学的方法，大量训练逻辑思维并且运用它，才能在这个快速变化的时代中立于不败之地。”
有哪些科学方法？在这里只提供一个《零秒思考》的很多人亲身体验过的行之有效的方法，简称A4纸笔记本法。
具体做法就是，将A4纸横放，每张纸写一个主题，一页写四至六行，每行二十至30字，一张纸控制在2分钟之内，每天写10页。
这种方法的作用就是，在做的过程中头脑和情感会得到快速的整理，理清头绪。
但是记住必须要坚持才会有效。
第三，质疑和提问。
人无完人，伟人也不例外。比如亚里士多德，希腊哲学的集大成者，在当时的学术界具有绝对权威性，就连科学家也要以他的书来衡量一件事情是否正确，所以他提出的“物体越重下落越快”的学说时没人敢反驳，只有勇敢的伽利略站了出来，做了个实验，痛击了这一学说。
当然亚里士多德本人应该很欢迎这种做法的，他本人就有一句流传千古的名言“吾爱吾师，吾更爱真理。”经常和自己的老师柏拉图为了学术争吵不休。
所以，不唯书，不唯师，不唯权威，只唯实。
对于如何提问，网上有一些比较好的方法，这里摘抄一下供大家参考，就是5个W,1个H:
Who：这是谁说的？对方可信任吗？
What：这是一个描述性论断还是规定性论断？有足够的理由么？是不是有所保留？
Where：在哪里说的，公共场合，还是私下里？其他人有机会发表不同意见么？
When：什么时候说的？当时是怎样的场景？
Why：为什么这么说？是不是有意在美化或丑化一些事情/人？
How：是怎么说的？说的时候看上去开心？难过？真诚？
文章的最后，建议大家，一定要努力做个独立思考的人，虽然很难，但很有必要；不如，就从批判我这篇文章开始吧。
