最早知道官渡之战是在历史书上，典型的以少胜多的案例，但很长一段时间都不知道这场战争双方是谁，也不知道这场战争是如何发生的，更不明白以少胜多的妙处在哪儿。最近看《三国演义》总算知道个大概，感觉职场如战场。
一、急功近利，不听将领劝告
袁绍有人马七十万，曹操只有七万，袁绍粮草充足，曹操粮草不敷。为什么袁绍还是输了呢？袁绍在攻打曹操的过程中，曾有很多次正确的选择，然而袁绍都与其擦肩而过。
战前，田丰曾从狱中上书“今且宜静守以待天时，不可妄兴大兵，恐有不利。”然而，袁绍认为其扰乱军心，欲斩之。
战中，沮授提出以守为主，时间一久，曹军没粮，自然可不战而胜。然而袁绍仍旧没有采纳，并将其关在军中。许攸建议袁绍分一军袭许昌，袁绍却认为曹操诡计多端，这是诱敌之计。然袁绍认为许攸有私，滥收财贿，是为奸细。以至许攸要拔剑自刎，那时文人真是视名声为生命。而后，许攸献计于曹，沮授身在狱中观天象，劝袁绍防守屯粮之地。袁绍却认为其妄言惑众。
看曹操这边，荀攸提出战事宜速战速决，曹操深以为然。战中曹操更是广纳刘晔良言，才能破袁军弓箭手、掘子军。当曹操因粮草不足，准备放弃时。还特地传书问荀彧，荀彧建议曹操以弱敌强，方能置之死地而后生。曹操欣然采纳。许攸奔曹，曹操这个多疑的人都不怀疑许攸是否奸细，对许攸提出的火烧粮草极其赞同。
居上位者广纳善言，才能行的更远。
二、军队虽众，而不能用
袁绍所率领的七十万大军，人虽多，但不够勇猛精良吧。押解粮草之人韩猛，有勇无谋；蒋奇不敌张辽；张郃、高览不如夏侯惇等人。
兵不在多，在于精。为领导者，应多用能担当大任者。
三、不辨时事，盲目处罚失人心
当曹操火烧袁军的粮草时，韩猛败军还营时，袁绍不由分说要斩韩猛。审配劝说，“行军以粮草为重，不可不提防。“然而，曹操还是斩了韩猛，并让审配回去监督后勤。相当于一文一武都不能尽其用。
看曹操这边对待贤士，听闻许攸私奔到寨，“大喜，不及穿履，跣足相迎”，入室后，”操先拜于地“。面对缴获的暗通袁绍的名单，竟说“当绍之强，孤亦不能保，况他人乎？”于是烧了名单。曹操多疑的性格，在大局面前可以收敛，亦或者是表面处理十分巧妙，更得人心。
为上位者虽应赏罚分明，更应审时度势灵活对待失误。
