一篇脑洞大开的书评
西游记是从小看到大的，里面的孙悟空从无人管的野猴子，到后来尊敬师傅、爱护师弟的孙悟空，在取经的路上，有几次被师傅的愚钝气走，有几次逞能不成又去搬各种救兵。
有一篇不是玩笑的玩笑点评，说去西天取经的路上遇到的那些妖精，有背景的都被收走了，没有背景的都被打死了，发自内心的有点赞同呢，
还有一篇角度更刁钻的认为在真假美猴王那集被打死的其实是真悟空，所以自从打死“假悟空之后，“真悟空”也改观了不少，从此一心向善。（这个评价真的撼动了我的世界观，成人的世界还可以这么玩？！）
后来跟看过原著的朋友探讨，她觉得不是这样的，从原著来看，孙悟空从始至终取经的心都是至诚至真的，我相信我朋友这个观点，有理论基础，毕竟这么枯燥的书我没看过。只是人云亦云的跟风看评论，差点就偏听偏信了。
上述说的是别人的评价，下面我说下我自己的。其实自己并没有产生过要评价下《西游记》的想法，never。还没有评价意识的时候就开始接触，一直到长大成人觉得不想再看说教片了就不看了。
陪我走过了一段岁月的东西，都是属于我生命的一部分，我的感情不允许自己评价它们，敝帚自珍就是这个道理吧。所以在上面我说要讲下自己的看法，其实也并不是我的原创评价，而是那个长大后思考的自己得到多方信息后的一个整理、筛选、去伪留真后的想法：西游记里的孙悟空是社会里底层人民的一个幻想对象，他们希望有这样一个无敌英雄来拯救他们于水火，他善良、无敌、正义、随时都能从天而降，既能忍受平淡又能快意恩仇，对妖精们毫不手软，对师傅唯命是从，
所以接下来引出了今天我要说的另一本书《基督山伯爵》，很小的时候就听过这本名著，遗憾的是工作了之后才开始读，本以为这是一本特别厚重的书，最起码像呼啸山庄那样解读了不同的人性以及他们的纠葛。
但看完却给我和《西游记》很相似的感觉：都是幻想出来的，幻想花都花不完的钱突然降临到受迫害的人的头上，他在极度恶劣的条件下碰巧学了好多知识、碰巧有一大笔钱，于是去找原来迫害他的那些权势报仇，他就像命运的掌舵手，握着自己和别人的命运，肆意搅动风云，让那些坏人都逐个得到应得的恶报。
两部书都有一个共同的特点，就是幻想一个英雄，来解救苦难的人，
所以也让人看清一个现实，不会有这种事情发生呢，呵呵，你想的美~
