所以，我的封面图片是「需求」，
而我的文章只是「需求」的赠品，
它注定一文不值？
……？
赠品就赠品吧！这篇注定也是赠品。
……
昨天做了一个「试验」，用了一张「不够色」的图做封面。
然后，后果可想而知：
我就料到是这个结果。
但我一直觉得比较切题（讲狐臭是原始人流传下来的有用技能，用张野人做封面不过分吧），最终没能和客观规律（大伙爱色图）妥协。
我「坚持」了。
并幻想着，这张图有多搞笑或许能吸引人。
是我奶EVE了。
（奶EVE＝naive）
不过我一直就挺奶EVE的，也不算稀奇。
算是给今天的文章抛砖引玉吧。
（偷偷告诉你。其实，我昨天的封面有2个：一个是展示页扁长形的，还有一个是主页看到的正方形的，是不一样的。一般人两个封面一样，只是剪裁的方式有所不同。而我，根本不是一张图，长方形的比较色，大家不要错过哦）
1
上上上一篇谈到（可能被系统锁了），坚持没用。
要先有「正反馈和成就感」，坚持才有了价值。
忽而看了一篇西风大佬（风哥）的付费文，有了一个更恰当的解读。
要说明的是，尝试改变别人本身就不大可能。应该是一部分人本身就想改变，那就推波助澜一下。
当然他讲的不是有关坚持方面的，但内核是一样的。
坚持和产能有着千丝万缕的联系。
于是上篇文章的「正反馈和成就感」，可以替换成「需求」。
人类社会几千年，产能都是不足的。
大部分人吃不饱穿不暖，在努力解决生存问题。
所以任何产品只要被制造出来就会被需求，不存在没有需求的情况。
但是现在不同了。
特别是AI的加入，产能已经开始过剩。
比如英国佬拿我们的光伏板做围墙，原因是光伏板竟然比建筑材料便宜。
图片
但我们的思维兴许还停留在传统观念——只要不断的生产，就会创造价值。
风哥给了个概念，库存。
指制造出来但不被需求的部分，叫做库存。
过去人吃不饱饭，有什么吃什么，所有能吃的都是需求。
现在，饭过剩。所以才挑三拣四，这个不吃那个不吃，美其名曰减肥；这个致癌那个没营养，美其名曰养生。
这是「没得吃的过去人」无法想象的。
不断地制造产品，其实就是重复劳动。
所以过去人的观点，「只要肯吃苦，肯努力就一定有回报」，大概率指的也是重复劳动。
2
回到题目，坚持，基本上指的也是重复劳动。
试想你每天变着法儿整活，有人会说你坚持吗？是，也许你是在坚持，「坚持变法儿」，但别人肯定认为你是三天打鱼两天晒网，这根本不叫坚持。
所以坚持的内核本质上还是重复。
我记得刚毕业上班那会儿，前公司领导就给了一个鸡汤式的洗脑：
「成功 ＝ 简单工作重复做」。
这是培养牛马的观点啊！
不过也是。大部分人注定要做牛马，他说的也没错。
早些年真的就靠着重复——简单工作重复做，好多人都成功了，过上了丰衣足食的生活。
也就是所谓的「坚持」。
「只要你肯坚持，不缺项目。简单工作，干就完了。你将一分耕耘一分收获！」
你看，一分耕耘一分收获，是不是一种传统观念？
但现在似乎风向变了，归根结底是因为产能过剩吗？
只要你肯吃苦，就有吃不完的苦。
压根看不到成功（正反馈和成就感）。
其实就一点，你的坚持不被需求。
变成库存了。
甚至在互联网时代，你的坚持根本没有成为一件件产品，都是虚拟的。只要服务器一坏掉，你的坚持连渣都不剩。
你连库存都不是。
不过还好，比库存好的是库存需要占场地付费用。
不但商品卖不出去，赚不到钱，还要赔掉不少库存成本。
当然也有好处，就是如果库存卖出去了倒还好。
但风哥说，这根本就不是库存商品的价值。
只是其他有价值产品的附属物——赠品。
比如董宇辉（不认识，只是经常听到这三个字）在直播间穿了你的衣服，用了你的商品。
粉丝买的是董宇辉的价值。
而你的衣服，你的商品只是附加属性——董宇辉用过的。
所以这个赚到的钱的大头还是董宇辉的。
不要眼红。
因为没有他，你的商品什么都不是。
而互联网上创造的「虚拟产品」，虽然没有价值，可好歹不用占场地付费用。大部分人都选择了这个方式。
但，不被需求的，即使每天重复做，每天都坚持，
终将一文不值。
所以，我的色色的封面图片是「需求」。
而我的文章是「需求」的附属物——赠品。
它（文章内容）将注定一文不值。
3
草草收个尾总结一下：
当坚持的这件事被「需求」时，坚持才有了价值。
如果这件事不被「需求」，坚持将一文不值。
所以上一篇关于坚持的文章，前提是你做的这件事不被「需求」了，坚持变得没用。但大多数人的坚持，大概率都是不被需求的吧。
其实，「需求」这个底层逻辑，自打人类社会开始起就没变过。只是因为当年供不应求，所有的都是被「需求」，需求才被淡化了。正因为当年没有这个主要矛盾，矛盾就变成了如何不断地制造来填满这个「需求」的无底洞。
做多少就收多少，你还会关注「做了会不会没人要」？
不会的。
现在确实不同了，居然把这个无底洞填满了。
……
倘若要说坚持还有什么用？
在坚持中发现需求，
坚持就开始有用了。
恐怕这才是坚持的意义吧。
以上。
