做正确的事情不一定是正确的，很可能会把结果带向错误。
在看到伊朗国王在上世纪70年代进行的改革，其中所做的事情都是正确的，都是一个有理性的有抱负的国王做的最后的事情。
但结果在实行的时候，却让他众叛亲离，别迫下台流亡它国，最终老死他乡。
那他的改革方案都是什么？为什么开始别多数人拥护，后面却成了下台的根本原因？
看了他的一系列改革，里面有两条得罪了两大利益集团。
1，将地主的土地有国家收购，然后按市场价格的70%出售给佃农，同时政府提供为期25年的低利息贷款用于购买土地。
2，解放妇女，让她有公民权。
第一条，有两个问题很难解决。
1，长期生存在社会最底层的佃农，没有长远经营财富的知识，也没有抵抗外界风险的物质保障。
想到在老家听大家聊天，他们在算买房的房贷时，一般的意见是，能少贷就少贷，能短贷就短贷。
在他们的意识里，欠债是不好的，是难受的，想着在将来的几十年的日子里天天要想着这笔债，心理负担大重了。
现在的人都会这样想，何况是生活在50多年前的佃农？
他们的生活压力一下子就增大许多倍。
而且这种压力真正的对他们的生活造成的实际的影响。
按期还款的魔咒，让他们的日子一直生活在惴惴不安中，没有物质保障时，一点风吹草动就很可能就还不上款。
但国家的钱就不可能不还，怎么办？只能借新债抵旧债。
2，官僚集团让改革成了新的敛财工具
想起了北宋时王安石推广的“青苗法”，本意是让农民在春种时能有一笔启动资金，能购买相应的种子和工具改进生产效率和生产规模，从而能在秋收时获得更好的收益。
但在全国范围内执行后，就变成了各级官僚集团敛财的工具了，最终的后果就是最大的利益集团——地主集团被得罪了，而应该受惠的底层农民却受到了更大的损失。
伊朗当时的情况也是一样的，佃农背了一辈子的债，在短期内生活更困难了，在自然灾害面前慢慢的落入了高利贷的陷阱，一辈子都翻不了身。
而掌控了治理权的官僚集团，利用资源优势，能更方便的榨取农民的财富。
例如，因为欠国家的钱，催收的人员的态度很大程度上决定了能宽限的期限，那佃农就会想办法巴结催收债款人了，这里面的利益关系就够农民吃一壶的了。
这一条得罪了地主阶级，而让应该得到实惠的佃农生活更辛苦。
第二条，问题更大，得罪了有着广泛群众基础的伊斯兰教，直接让他脱离的民心，而得到实惠的妇女由于长期的风俗传统地位并没有什么提升。
看了其中的别的改革，基本是西方对日本的一系列现代化的改造的措施，没有做过多的本地化改造，里面没有太多可以说的，也不是利益冲突的核心。
