P2P平台和银行对接，是从去年年底发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》中就明确规定的一项措施。这一项规定算得上是所有监管条例和红线中最为严厉的，作为网贷平台，要求投资人资金和自由资金隔离本身是一个理所应当的事情。很多平台也践行这么一项准则，可是监管条例明确了必须找到合适的金融机构作为资金托管方，那么从另一面来说，平台就必须找到银行级别的机构才能顺利完成资金存管，这其中的难度不言而喻。就目前已经完成对接的平台，市场上不过区区24家平台，和整个行业超过2000家运营平台的规模相比，可以说是凤毛麟角。
那么，P2P平台和银行系统对接的难度和现实问题到底有哪些呢？
目前市面上资金存管的模式大致有三种，第一种是纯银行资金存管的模式，第二种是和第三方支付+银行的模式，第三种是事后对账的模式，银行只监管资金流的具体走向。第一种的整体难度过大，很少有平台会选择这一种方式，第二种是大部分平台会选择的一个方向，第三方支付和平台本来就有合作基础，所以银行的加入就会没有太多的阻力。
这三种难度从现实实践上来看都不小，最大的问题就是银行自身态度的暧昧。P2P平台屡屡爆出一些负面消息，这让银行与P2P的合作的进展变得不甚明朗。银行贸然的和一个P2P平台合作，会将自己的信誉和风险放大，这也是银行面对P2P平台时候需要很长时间审核，对平台实力的考核花上很多精力的原因。特别是在目前监管力度空前的现状下，对接难度变大也是理所当然的。
另一方面的难度在于信息技术上的问题，排除了前期洽谈和磋商的时间，真正到了谈妥之时，在具体进行系统对接的时候，IT方面的各类开发任何会消耗很多资源和很多时间，银行和平台是否真的愿意花那么多资源去完成这件事情呢？而且银行每对接一个平台，就要根据这个平台的自身属性再重新开发一套新的系统，面对重复劳动和每个系统的繁琐度，即便成本又平台支付，银行也有理由拒绝这个吃力不讨好的事情。
还有就是资金存管达成之后所有交易资金都在托管账户之中，账户完全由银行监管，虽然这样平台投资人的安全性有了质的飞跃，不过成熟的资金监管要求平台所有业务交易合同都要在银行备案，经过银行审核，这样才能促成交易。在平台先行风控之后，银行再进行一次风险控制，显然这是重复劳动，但是这样的话注重风控的银行就会耗损掉P2P平台为融资人带来快速便捷的服务体验，这让P2P渐渐变成银行风控体系中的一环，这也是P2P平台和银行之间比较深层次的矛盾。
中富国帮在紧跟监管趋势的同时，也积极寻求着和银行完成存管对接，在18月整改期中，中富国帮会将合规合法摆到第一位。务必在监管条例正式落地时，以一个最优质、最具公信力的形象出现在投资人的面前。
