2025年9月15日，海辰储能高管冯登科的妻子通过公众号发布了一封求助信。信中披露，她的丈夫——海辰储能员工冯登科，于2025年7月13日在厦门高崎机场被宁德市公安局强行带走，至今已逾两月。
这位2017年从某企业离职的P8设备工程师，毕生只想靠勤恳工作维系家庭，却因涉嫌侵犯商业秘密被采取强制措施，让年过六旬且身患重病的公婆、年幼的孩子与妻子陷入灭顶之灾。妻子在信中抛出的六大疑点，直指案件诸多反常之处，也让“恶性商战”的阴影逐渐浮现。
冯登科妻子提出的疑点，每一个都直指程序正义与事实逻辑的裂痕。其一，异地执法程序存疑：宁德公安跨市抓捕未通报厦门公安，被质疑为“远洋捕捞”而非合法执法。其二，立案依据站不住脚：被指控泄露的“商业秘密”，早在所谓“泄露时间”前就已被国际专利公开，属于行业公知信息，根本不具备商业秘密的“秘密性”核心特征。
其三，证据收集显失公允：办案机关依据的鉴定报告来源不明，却对家属提交的4家专业机构出具的无罪鉴定报告推三阻四，违背“全面收集有罪、无罪证据”的法定要求。其四，批捕流程反常：检察院从接收材料到作出批捕决定不足24小时，远超《刑事诉讼法》规定的七日审查期限，且未充分听取辩护律师意见，“闪电批捕”令人费解。
其五，冯登科患有高血压病3级等多种疾病，收押时血压高达165mmHg，医生明确提示风险极高，却仍被强行收押。其六，案件信息泄露涉嫌操纵舆论：“锂宙微光”等自媒体在案件侦查阶段就泄露当事人信息、编造细节，且存在明显水军联动抹黑痕迹，而该账号三天前刚从“文氓与狗”改名，发布后即删文，疑似专业黑公关操作。
这些反常细节，被冯登科妻子质疑：我们很大可能已经在不知不觉中，成为了恶性商业竞争的工具和牺牲品。作为登科的妻子，我明知丈夫陷入如此危局之中，却无能为力；明知有一只巨大的黑手在操控着一切，却不知道是谁，也无法对抗，只能整日以泪洗面，担心害怕。
所谓恶性商战，是指企业为排挤竞争对手、抢占市场份额，摒弃技术创新、服务升级等正当竞争手段，转而采用滥用司法资源、操纵舆论、伪造证据等违法违规方式，将竞争恶意延伸至对对手企业员工个人权利的侵害，甚至不惜牺牲无辜者权益的不正当竞争行为。与正常商业竞争“比拼实力”不同，恶性商战的核心是“摧毁对手”，通过制造司法纠纷、舆论危机等方式，打乱对手经营节奏，甚至逼迫其退出市场。
恶性商战的后果远比想象中更具破坏性，首当其冲的是无辜个体与家庭。个体可能因所在企业遭对手恶意围剿而突陷失业困境，瞬间失去收入来源，职业规划被强行打断；作为消费者时，又易被虚假宣传误导，购买到劣质、失效甚至危害健康的商品，既蒙受经济损失，又可能威胁自身与家人的安全。对家庭而言，失业带来的经济缺口会急剧放大房贷、子女教育、老人赡养等刚性支出压力，原本安稳的生活被迫紧缩；长期的经济焦虑与生存压力还会激化家人间的矛盾，冲淡家庭温情，甚至引发情感裂痕，让个体与家庭双双陷入物质拮据与精神紧绷的双重困境。
而在过往的商业竞争中，这样的牺牲品并不鲜见。对市场生态而言，恶性商战会彻底破坏公平竞争的根基。当企业发现“搞对手”比“搞创新”更容易见效，便会纷纷放弃研发投入与品质提升，转而钻研司法漏洞与舆论操纵术，最终导致行业技术停滞、产品质量滑坡。更严重的是，这种行为会透支司法公信力——若司法程序被当作商业竞争的“武器”，公众对法治的信任将被逐渐侵蚀，进而影响社会公平正义的根基。
冯登科妻子在求助信中叩问：“如果一个老实本分的普通人，能被随意扣上‘侵犯商业秘密’的帽子，能被突然异地抓捕，能被不顾健康强行收押，那还有多少普通家庭会遭遇我们的不幸？”这声叩问不仅关乎一个家庭的命运，更关乎商业竞争的底线与司法公正的尊严。
如今，这封求助信已引发社会对案件疑点与恶性商战的关注。我们期待上级司法机关能正视案件中的诸多反常之处，全面核查证据链条，严格遵循法定程序，期待通过此案的公正处理，敲响恶性商战的警钟——商业竞争的赛场应容得下实力比拼，却绝不能容忍无辜者沦为牺牲品，唯有坚守法治底线，才能守护市场的公平与人心的安宁。
