中国已经步入老龄化社会了，这个问题《人民日报》也是承认的。

老龄化社会的人口结构跟没有老龄化的人口结构有很大的不同。

在资源紧缺的一二线城市中，城市设施与城市场馆的功能区也应该做出相应的调整，这是为了解决人口年龄比变化的应有之道。作为生态绿色集休息游览健身于一体的城市公园，更是城市稀缺资源之中的稀缺资源。

城市公园的功能区为了符合老龄化社会的要求，做出相应的科学的调整。这不是说我就向着中老年人，实在是不偏不向，因为90后的年轻人也有老的那一天，难道你们20年后，也依然重复着跟10后的小伙子们争夺地盘的对抗重演吗？到时候你们是不是也要被骂“为老不尊”、“坏人变老”。

从洛阳王城公园篮球场青老年对抗事件能够发现，不论老年人还是年轻人都采用了暴力对抗的方式，一方使用的是语言暴力，另一位使用的是行为暴力，都是暴力就没有什么高下之分。无论是老年人还是年轻人都自觉自用的遵从了“丛林法则”，最终要看谁最暴力谁就是最后的狂笑着。

社会的矛盾就这样在默默中发生的，不论你是唱五万首赞歌，还是灌一万碗迷魂汤，都无法掩盖住社会的真相，而只会欲盖弥彰。

篮球场对抗事件考验的是，我们城市管理者的对城市发展的规划能力；是城市管理者对城市不同人群需求调研的深度。也暴露了城市管理者长期缺乏深入调研作为不足的问题。就像前几年城市发展中突出的地下管网的“里子”问题一样。

王城公园篮球场，是一个全场篮球场和羽毛球场合在一起的大球场。而事件中的老年人有一两百号人，这么多大叔大妈要跳广场舞显然需要这么大又这么平坦的一个去处，其他地方也很难容下这么多人一起跳广场舞。

从视频中，我们能看到在一个全场篮球场两端的篮球框下面，各自有一群年轻人在进行投篮练习。因为不是全场对抗，球场中间会空出一大段空闲区域。

作为城市内最为稀缺的生态绿色功能区，也作为繁华地段的生态绿色功能区，公园全场篮球场地利用率不高，无疑中形成了一种稀缺资源的浪费。也难怪这一二百人的大叔大妈们眼红。说实话我不打篮球，看到这么稀缺的资源上这么一块利用率不高的区域，我也会眼红。

为什么在已经步入到老龄化社会，而且以后老龄化会越来越严重的城市公园内，不能修建一些类似于美国街头篮球的半场篮球场，提高公园场地的利用率？

为什么在公园内不能给人数日渐增多的大叔大妈们建一个平坦，并相对宽阔的广场舞场地。如果在城市稀缺资源里没有日渐增多的大叔大妈们的活动场地，那么他们攻城略地也并非十恶不赦。你忽略我的需求和感受，那么我只能自己动手取之。其实大叔大妈们也是弱势群体，退休在家，有谁在乎你们的需求呢？

怎样平衡老龄化人群和年轻人群不同需求，真要提到深入并迫切研究考察的位置上了。

事件的一面我们往往看到了表象，而事件的另一面才是事件的本质。对抗事件的本质，其实是公民缺乏维权意识。作为一个公民，他们却并不清楚自己的应该享受的权利和要尽的义务。

大叔大妈们不善于向有关部门反映没有活动场地的窘境。年轻人也不会向政府反映我们的领土篮球场被大叔大妈占领的情况。他们都缺乏独立思维能力，不明白怎样维护自我的权益。

在城市管理方作为不足，责任不清的毛病下，受累双方都选择了默默承受。当有一天他们都无法承受的时候，他们选择了底层对抗。对抗双方直接卷入了一场没有意义，也不解决问题的百人撕逼闹剧。

年轻人自以为聪明的骂战技巧，狭隘可笑；大叔大妈们自竖尊严，又那么愚昧无知。丛林野兽的撒尿划分势力范围，最终只能靠暴力分出强弱存亡，而不是用法律，用表达，用诉求来维护自己的该得到的权益。

这样的事件，在网上引起了年轻网友和老年网友的对骂，持续撕逼大战。还要分出个谁对谁错。

这样的事情，让我咽口唾沫，只能“呵呵”了。

看着视频，双方互不相让，大妈们说“回去骂你爸去”；年轻人说“你来咬我呀”。最后演化成大叔们怒不可遏挥出老拳；年轻人也愤而回以铁掌。忘了因果，“丛林竞争”让这一群人成了小丑，他们互相推搡着，脑后挂满了摇摇欲滴的浆糊大浆，鬼影崇崇地你推我我推你......

年轻人不值得同情，大叔大妈们不值得可怜。他们不过是鲁迅笔下的“中国人”而已。