很多警察都碰到过一些困惑不已的问题，比如打架斗殴死的为什么都是先动手的人；抑或生活中抽烟的人，经常会说隔壁大爷抽了一辈子，还不是活到了99；再比如很多认为读书无用的人，经常会说，同村小学还没毕业的朋友，不也是混成了百万富翁。
平静下来想想，原来死人是不会录口供的，那些活下来的人，无一例外的都会说，是死者先动手的；那些抽了一辈子烟但是很早死掉的人，是不会站出来反驳的；还有大多数小学没毕业的人，日子过得并不会太轻松，更加不会站出来反驳对方的观点，他们要么是觉得无力反驳，要么是心中愧疚。
说这些事情，其实是现在社会上普遍遇到的一种现象，也就是说，我们更多地在社交媒体上看到了那些甘冒风险而取得成就的人（“成功”者也更愿意强调自己的冒险精神），却很少注意到那些冒险而损失惨重的人。人们因而会陷入对冒险的盲目崇拜之中——只有（要）冒险，才（就）能成功。
这个现象便是今天要提到的幸存者偏差。
幸存者偏差（survivorship bias）：是一种认知偏差，表面含义为过分关注于目前人或物的“幸存经历”，却忽略了不幸的人或物。通俗点说就是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。
为什么会产生幸存者偏差？
1.缺乏安全感和信心。对于事情的片面性与局限性理解，只会关注到结果本身，但对于结果产生的过程却很少注意到，他们害怕被否认。（PS：这也有可能引发防御性倾听）
2.自我发展的停滞。有时候他们处在一个懒惰者的角度去激进的回答这个问题，因为他们清楚这样的做法可以实现心理上的自我慰藉。
如果要说如何规避这种现象，我觉得首先要做到不要盲目迷信权威，现在互联网大佬们灌输的鸡汤大多是为了实现自我包装。其次要多和失败者沟通，成功的偶尔性远远大于失败，而失败才具备普遍性。
——分割线——
广义的幸存者偏差用统计学的专业术语来解释就是“选择偏倚”。知乎上看到一个用统计学解释的例子，很有意思。
一名记者来到火车站台上，随机询问：“请问你买到火车票了吗？”
一位大妈微微一愣，回答：“买到了”
记者又转向一位精瘦精瘦的年轻人，问：“请问你买到火车票了吗？”
年轻人回答：“买到了”
随后记者又问了5个人，大家都回答：“买到了”
最后记者对着镜头说：“今年虽然火车票难买，但是通过采访我们发现，大家都买到了火车票，现在正满怀希望地赶回家乡，过个团圆年！”
幸存者偏差，就是忽略了筛选条件，把经过筛选的结果当成随机结果。
他们都说，"爱笑的女孩运气不会太差。"
是的，因为运气差的，根本笑不出来。
Reference：
Wikipedia.
Knowyourself.
Baidu Encyclopedia.
Heart to heart talk.
Film and TV and Examination-taking.
