10月19日是鲁迅先生逝世81周年之日，近几天一篇名为《一生欠安》的文章在朋友圈流传，读了之后实在如鲠在喉不吐不快。
《一生欠安》是以鲁迅先生原配朱安视角的故事，越多人了解她的故事就越同情她，的确，朱女士的一生无疑是悲剧的一生，默默等待41年，槁木枯井一般的生命引人唏嘘。可是慢慢的，越来越多的观点把矛头指向了鲁迅先生，变成了破口大骂先生是渣男，甚至引申到许广平先生，渣男小三骂得不亦乐乎，种种口诛笔伐令人瞠目结舌。
其实，抛开时代背景谈这个问题无疑是耍流氓，包办婚姻对人的戕害无需多言，何况鲁迅先生还是被一封“母病危”的电报骗回家乡成亲的，这段婚姻可以说是毫无感情基础，先生在新婚之夜让朱女士独守空房无可指责，难不成先生明明对她无爱还要再和她同房才合适？
其实定亲之后，鲁迅先生对这个位未婚妻，也是做过努力的，嘱咐她放小脚、进学堂读书，是曾希望妻子能和自己并肩而行的，可叹朱安从小深受封建教育桎梏，周遭环境闭塞，始终未曾冲破束缚，这才是埋下这段悲剧婚姻的开始，而并非那只下轿时掉了的绣花鞋。
从朱安的角度看，鲁迅对她非常冷淡，不曾有半点夫妻之情，从旁人的角度看，鲁迅对他不闻不问，凉薄之极，可是有几个人，又从鲁迅先生的角度考虑过呢？18岁，在外留学的新青年突然被通知订亲，几年后因担忧母亲身体欠安，匆忙赶回家，面对的却是一场荒谬的婚姻骗局，早已嘱咐过未婚妻的事被完全遗忘忽视，鲁迅何其无辜，必须面临和接受这一切，唯以冷漠对之。
更何况鲁迅的做法，不愧铮铮铁骨之人，不爱就坚决不与其同房，不给予温情，不给予她错误的希望，考虑到若是与她离婚，将令其无容身之处，劝她以周家义女名义改嫁遭其坚决拒绝，这种情况下，依旧一直赡养她，并且从不以自己婚姻不幸为理由放纵肤浅欲望，这才有朱安劝他纳妾他反而勃然大怒斥为“颇谬”之语，对比同时代人种种不厚道的做法，鲁迅先生对朱安女士实在是仁至义尽。
这篇文章令我不舒服的地方比比皆是，有借周作人之口无端抹黑鲁迅人品之嫌疑，还对鲁迅和许广平的婚姻充满敌意，把朱安这个可怜女子的“心理活动”描述得好像宫斗小说，恨不能对作者说一句“放过朱女士吧，她没有这般故作矫情”。
实际上，鲁迅经过了17年的无爱无欲婚姻才和许广平走在一起，说明他们是真正的灵魂伴侣，旁人实在无理由借朱安之口将许广平描述为一个入侵者；更过分的是，鲁迅逝世后，许广平一如既往担负起赡养朱安的责任，也被刻意解读为胜利者对失败者不屑一顾的施舍，真是左右都是错，欲加之罪何患无辞？
在这段冷冰冰的婚姻中，朱安是受害者，鲁迅无疑也是受害者，那个新旧交错的时代，那个传统与新锐交锋的时代，这样的婚姻悲剧数不胜数，这是时代的悲剧，也许正是鲁迅先生从与朱安的这一段窒息的婚姻里，让他对传统封建礼教的残酷和“关在铁屋子里昏睡的众人”的愚昧有了更深刻的切肤之痛，才有了《狂人日记》、《祝福》这样血淋淋振聋发聩的作品。
那个时代造成了无数不幸的婚姻，朱安和鲁迅都只是其中之一，何苦借朱安之口苛责鲁迅？朱安女士的怨也罢恨也罢，只能以她自己的说法为准，依我看来，破口大骂鲁迅是渣男许广平是小三的，不过是借着朱女士的口宣泄自己的情绪罢了，以朱安的性格，未必愿意听到有人骂她的大先生吧。
历史的洪流滚滚向前，多少人和事已洇灭于尘土，多少事实和真相被尘封忘却，因此我们对过去人的评论，如果一味以现在的标准去衡量，只看到自己想看到的那个单方面就贸然下结论，抓住一点死命脑补，必然走入谬误，甚至贻笑大方。我们理应客观立体，结合时代背景，以详实的资料为依据，多方面多角度进行观察、印证，这样的评价方不负还原历史之初心。
