曾国藩和李鸿章的相同点主要包括以下几个方面：
政治和军事合作：两人都在政治和军事方面有深入的合作。曾国藩在镇压太平天国等战争中取得重大胜利，成为当时中国政治的重要人物，而李鸿章在曾国藩的幕府中担任要职，学习处理政务、带兵打仗和管理军队等事务。
私人关系：他们有同年中榜的缘分，李鸿章在困境时投奔曾国藩，并得到其提携和帮助，两人建立了深厚的友谊。
思想主张：他们都主张“中学为体，西学为用”的思想，注重引进西方先进技术和管理方法来强化国家实力。
对外交涉：在对外交涉方面，两人都有很强的影响力，他们在与西方列强的谈判中努力维护国家利益。
文化交流：他们还注重教育、文化和人才培养方面的工作，有文化交流和合作，比如李鸿章曾帮助曾国藩完成《曾文正公全集》的编辑工作。
而曾国藩和李鸿章在多个方面存在差异：
个人品质：曾国藩一生注重个人修养和道德品质，十分重视自身的品行和操守。他的治军方式以严谨的纪律和行动规范为主，以“忠诚、勤奋、谦虚、诚信”为核心价值观，深受部下的尊重和信任。而李鸿章则更加注重政治手腕和实用主义，他倾向于利用各种手段达到自己的目的，包括政治上的权谋和经济上的贸易合作。他的作风更加灵活机智，能够在政治斗争中游刃有余，因此也被称为“智囊李”。
办事风格：在办事方面，李鸿章比曾国藩更加灵活。他率领的淮军，完全是用功名利禄作诱饵，不像曾国藩那样讲理想信念、士兵的自我修养。在处理教案和捻军等问题时，李鸿章能够迅速解决，而曾国藩则显得力不从心。
政治立场：曾国藩主张学习西方科技以自强，并积极推动洋务运动。而李鸿章则更注重外交和军事方面的改革。他积极引进西方军事技术和管理经验，推动了中国近代化海军的建设。他还致力于改善与列强的关系，但由于种种原因未能成功。
曾国藩和李鸿章的局限性和缺陷有以下几点：
偏激、好名：曾国藩曾经因为好名而偏激，喜欢公开批评谈论别人的过恶。这种行为让他在仕途上遭受了挫折，常受人排挤。
不能容人：李鸿章在签订中日天津条约时，因为不能容人，没有做到通权达变，给日本出兵朝鲜的机会。这一行为影响了中日战争走向。
治军不严、任人唯亲：李鸿章在淮军中任人唯亲，导致淮军迅速腐败，内部将领互相不服。军队战斗力低下，影响战局。
支持中俄密约、妄想借俄国势力制衡日本：李鸿章支持中俄密约，妄想借俄国势力制衡日本，结果俄国利用中俄密约，修筑东清铁路，势力伸进东北。这一行为给中国带来了巨大的损失。
不管如何，曾国藩和李鸿章都是清朝晚期的杰出人物，他们在中国近代史上都有着重要的贡献。
