阅读，让好事发生。
各位小伙伴们，大家好~
想必大家对李鸿章这个名字耳熟能详，即使你不是文科生，也一定知道戴在他头上的是“卖国贼”这个臭名。那你知道和李鸿章为政敌的梁启超是怎么评价他的吗？你知道李鸿章到底是个怎样的人吗？他又是怎么一步步变成人人唾弃的“卖国贼”的呢？
下面，就由我来带领大家进入梁启超笔下的李鸿章。
梁启超说：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。”从一个人可以看到一个民族的四十年，这样的人物无论如何都应该被重视和铭记。而梁公自谓：“于政治上为公敌，其私交亦泛泛不深”，必然不会有心为他做辩护。为一位刚刚逝世的大人物作传，能做到不存私见、评价公允、褒贬分明，实在不是易事。
李鸿章一生拥有很多个身份：军事家、外交家，经济上是洋务运动的先锋，而他也不是从一开始就被万人唾弃的。
一、军事家李鸿章
李鸿章的崛起，是从被曾国藩欣赏开始的。
当初作为优贡制度选拔上来的人才，李鸿章来到北京，在文章方面获得曾国藩的赏识，并成为他的学生，与他朝夕相伴，学习儒家义理、经世济民的学问。他一生都受益于这段时间的学习。
等他进入翰林院的时候，还不满三年就爆发了太平天国起义，并迅速席卷了大半个中国。清朝统治土崩瓦解，剿灭太平天国的重任落在了曾国藩的身上。因为李鸿章已经在曾国藩手下做了几年的幕僚，后就被曾委以重任，率领淮军反攻太平军。当时还有一支由美国军官华尔率领的“常胜军”，也被划归为李鸿章指挥。李鸿章就是率领这两支军队，和曾国藩的弟弟曾国荃等人互相配合，大败的太平军。
虽然剿灭了太平天国的势力，但在中国还有捻军在作乱。当时太平军几位逃脱的将领和余党都并入了捻军，在各地对城市展开抢劫。朝廷派了很多军官率军除掉捻军，但都劳而无功，因为这些军官对捻军的战略除了追击一条，有时也堵截一下，没有什么固定的战略。因此，剿了十多年，一点成效也没有。后来接受委任的曾国藩将这个任务让给了李鸿章，而李鸿章秉承了曾国藩的战略方针，歼灭了捻军，取得了平定中原的功业。
李鸿章作为军事家，还是有许多可圈可点的地方。他有自己的用兵之道，对敌人的了解和判断十分准确。他也有军事长远的眼光，用比较先进的方法训练军队。他英勇善战，无惧生死，带领大军亲涉险境。他对待部下，都用朋友道义和他们交往，相亲相爱如同自己的骨肉，因此部下都乐于为他效命，他是一个真正善于统帅将领的人才。
李鸿章在曾国藩的军中多年，既学会了许多道德义理，也学会带兵打仗。他一生所践行的吃苦耐劳、任劳任怨、坚忍不拔的精神，以及他开诚布公、团结部下的志军方法、风格，都是从曾国藩那里学来的，因此现有曾国藩的教育才有李鸿章后来的造诣。
这个时候的李鸿章声名远扬，一时风光无限。
二、洋务先锋李鸿章
对于洋务运动，梁启超评价李鸿章说：李鸿章不懂得什么叫洋务。或者，他只懂得洋务，却不懂得国家事务，以为洋人办的事务就是洋务。
李鸿章办理的洋务大概在两方面：一是军事方面；二是商业。
他兢兢业业地把强军作为头等大事，不着余力地增强硬件设备，但从中日战争的结果来看，实在很失败。政府军能打国内的战争，但一拉到国际上，就屡战屡败。这个时候，李鸿章从前的好名声已经被一扫而光了。
李鸿章所办的商务也没有一个取得较大成功的，因为都被官督商办的方法拖累了。
所以梁公对他下的一个定论是：李鸿章实在是不懂得国家事务的人。他对于西方国家富强的真正原因完全没有认识，认为我们中国的风俗、传统、政治制度没有一样不比国外优秀，比不上的只有枪、炮、船、机器，以为我只要把这些都学来，洋务的事情就可以结束了。
尽管洋务运动多是东施效颦，但他的见识还是大大超过普通人的。
三、外交家李鸿章
李鸿章办理的第一件外交事务是天津教案。当时他临时挑唆英国和德国来制约法国。后来法国人先向我们提出讲和，在这件事情之后，李鸿章的外交手段开始为欧洲人所注意。
在法国这件事正棘手的时候，作为中国藩属国的朝鲜爆发了袭击日本使馆事件。当时日本派伊藤博文来交涉。李用极其傲慢、威严的态度接待了他，最后和他签订了《天津条约》。正是这个条约，为日后的中日战争留下了祸根。
随着中日战争的大败，李鸿章成了人们的指责中心，几乎把他批评地体无完肤，人人都想杀死他。作者列出了李鸿章对于这场战争不可推卸的十二项责任，都是一些当时不留心所犯的错，最终酿成了大祸。
在《马关条约》签订后还不到一个月，便有了俄国和德国、法国合议，逼迫日本归还我辽东半岛的事情。李鸿章一生误国的过失没有比这个更大的了。他和俄国签订了《中俄密约》，使中国的形势变成了另一个局面，开启了各国划分势力范围的开端。当俄国公使将这份密约公示的时候，举国上下一片哗然。
李鸿章最后签订了《中俄满洲条约》，是在他死前一个小时，俄国公使催促、恫吓他签字画押的。那时，他早已无力回天。
李鸿章的外交手段主要就是联合某国家来制衡另一国，而他所谓的联合又不是平时的联盟，只不过是临时唆使而已。但西方的外交家，同是殷勤地与别国联盟，但都有自己的自立之道，做到制衡他人而不受制于人。
梁启超总结了李鸿章洋务、军事及外交失败，关键在与“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原”。对于国家政治上的正确举措与失误，李鸿章要负大部分的责任，但要把近四十年来政策上的失误都归结到李鸿章一个人身上，那么有些事也不是他应该承担的。一个生在社会里的凡人，一定会被这个社会数千年所形成的传统思想和习俗羁绊、困扰而不能自拔。一言以蔽之，李鸿章输在了其背后的专制政治制度。
