书友提问：欧楷名家卢中南，书法自成一派，比二田如何？
坦白讲，二田（田蕴章、田英章）先生和卢中南先生的楷书，是我所仰望的，其水平之高，怕是我一辈子也无法企及。
所以，我只能用现有的知识和主观审美，在下面的段落中谈谈自己的看法。
田与卢的共同点，都是学习欧阳询楷书走出来的。但是，一个属于传承，一个属于发展。
就欧楷外形来说，田胜过卢，因为二人极力追求像原帖，“必须像”也是他们所主张的。从书法本质上论，卢则要胜过田，因为他追求师古法新，学古人而不被古人所囿。
这不是单纯的守旧和革新的问题，而是一个书法匠人和一个书法家的区别。
书法家既要传承书法，又要在传承中发展，历史上能叫得上名字的大家，如王羲之，如颜真卿，如王铎皆如此，即便是欧阳询自己的楷书，也是在传承中发展出来的。
匠人以传承为己任，虽说也有发展，但相较于书法家而言，微乎其微。
南朝书法家王僧虔说：“书之妙道，神采为上，形质次之，兼之者方可绍于古人。”匠人追求的是形质，并不太在意神采，书法家则要二者兼之，不然何谈绍于古人？
从田与卢的书法对比来看，田像是个匠人，而卢像是个书法家。
田楷变化不多，一笔写多长，一划写多粗，横怎么写，勾怎么写，似乎都有固定的标准、都有固定的规律，同一个字虽然有变化，但不细看根本看不出来。
常见书友评论，说田楷是千篇一律的“印刷体”，我想原因就在于此。
卢楷变化多，用笔和结字虽有一定的规律可循，但却无固定标准，同一个笔画在这个字里是这样的，在那个字里却是那样的。
有书友评论，说卢先生把欧楷写活了，或许就是因为这个。
以上便是田卢书法的区别。当然，若你要问哪个好哪个不好，我只能回答你：没有好与不好。
就好比甜咸两种口味的饼干，有人爱吃甜的不爱吃咸的，有人爱吃咸的不爱吃甜的，口味因人而异，饼干却无好坏之别。
就目前来说，田的受众要超过卢，这是有原因的。
田先生（英章）的书法培训遍布全国，生意兴隆，门下弟子众多，财源茂盛，钞票纷至沓来。而卢先生只是潜心书法，身体力行地去推动楷书发展和书法进校园。
我喜欢追求新意，所以我倾向于卢先生的书法。要明确的是，这并不意味着田先生的书法不好，正如我不喜欢自己的长相而不能投河自尽。
套用老舍先生的话说，整齐当然不一定就美，可整齐也不算坏事，总比那些看着让人恶心的强得多。
我觉得，这位书友在提问之前，自己已经有了答案。以名家、一派称之，之后再与二田比较，事实上他心中早已评出了好坏。
我的回答大家以为如何，同意我的观点吗？欢迎关注我，和我一起讨论啊！
