今天无意中看到这样一则小故事，故事名字就叫《关于鱼和鱼竿》。
一位施主来到寺庙想请教高僧关于“授人以鱼和授人以渔”的道理。因为这个问题困扰了他很久。
高僧问这位施主：＂一根鱼竿和一筐鱼，你选哪个？＂
施主回答：＂我要一筐鱼。＂
高僧摇头笑道：“施主肤浅了，授人以鱼，不如授人以渔，这个道理你懂吗？鱼你吃完就没了，鱼竿你可以钓很多鱼，可以用一辈子！＂
施主淡定且不屑的补充说：＂我要一筐鱼之后把它卖了，可以买几根鱼竿和一副麻将。然后把鱼竿租给别人，收租金，再约到他们一边钓鱼一边打麻将，还可以收租金钱，所以，授人以渔，不如授人以鱼。
这个故事看完，我在想，那到底谁说的对呢？
答案是，得看情况而定。
个人见解，就“授人以鱼，不如授人以渔”这句话或是这个道理而言，它没有错，它能让人们流用几千年，肯定不是浪得虚名，如果它真有问题，那也早被我们的前辈圣人所发现了，那还轮到我们来发现呢？不是吗？
就以上小故事而言，高僧说的肯定没错。有了鱼竿，还怕没有鱼吃吗？有了第一付鱼竿，就可以钓上更多的鱼，再把这更多的鱼拿去卖了，接下来就会有第二付鱼竿，、第三付、第四付……接下来就可以把鱼竿租出去收租金了。就商业角度而言，这是最靠谱的。
而施主说的有N多不确定因素在。你确定把鱼卖了就能买好几个鱼竿吗？万一“一筐鱼”是很小筐的呢？而且还是超级便宜的鱼，即使把一筐鱼全买了也买不了一付鱼竿。所以。就施主而言，必须得确保卖掉那一筐鱼至少可以买一付或是一付以上的鱼竿才能证明他的观点，授人以渔，不如授人以鱼。
最后得出结论，授人以鱼，不如授人以渔才是最可靠的，有了渔，有鱼就只是个时间问题了。而有鱼，就不能百分百确定会有渔哦！。
