前几天提出一个疑问：书评只要写自己对书的理解就可以了吗？这几天读《文心》《七十二堂写作课》和萧乾《书评研究》，结合书评大神们的心法分享，找到了答案。
A写了一本小说，主要讲李雷跟韩梅梅的恋爱史。
B看了，觉得很不错。想推荐给C看。
C问：这本书讲什么的啊？
B说：李雷跟韩梅梅同学，有一天看对眼了就恋爱了。韩梅梅妹妹韩素素爱上了李雷。李雷好友赵四爱上了韩梅梅。韩素素跟赵四合伙把李雷跟韩梅梅拆开了。五年后两人在同学聚会上相遇了，李雷很后悔，梅梅还那么漂亮，当初怎么能听素素那妖艳贱货瞎掰？梅梅也很后悔，李雷还那么帅，当初怎么能被赵四的甜言蜜语蛊惑？天雷勾地火，两人很快勾搭上了。但素素跟赵四又出现了。素素带了个三岁小孩，说父亲是李雷。赵四说，看，这是我当年为你买的鸽子蛋。
C说：都什么乱七八糟的啊！这种狗血故事哪都有，我就想知道这故事有什么看点？
B说：看点一大堆啊！文笔很好，读起来舒服自然流畅。最重要是有句台词让人震撼：你不过失去一条腿，可姐姐失去的是爱情！！
C说：哇噻，这么%……&&%，一定要看看！
C读完了小说，热泪盈眶！原来爱情比腿要重要！！！这么浅显的道理，我竟然现在才知道。一定要告诉D也去看看。
D看B跟C都说好，也买了一本。读完了，竟然有种想去跳楼的冲动！MMMMMMMB……腿竟然比不过爱情，什么乱七八糟价值观……一定要写篇文章骂骂街。
D的文章出来了，B读完后，感觉D完全没GET到书的G点，必须要写篇文章正正视听。
C读完了B和D的文章，困惑了，到底谁说得对啊？
这时候，E说，我来说句公道话吧！A的书，爱情的部分缠绵悱恻，让人动容。但把腿跟爱情相提并论也不可取。
以上纯自嗨。以下正经内容。
书评的目标：让读者了解这本书是否可读。
书评必须包括两部分内容：
1、书的概要介绍，让读者了解书的大概内容，以决定自己是否对书感兴趣。
2、对书的评价。你认为书中最值得读的是哪部分？最不喜欢的又是哪部分？
简单点说，就是以下结构：
