天下没有不正当的竞争。
前些日子滴滴打车出事了，被口诛笔伐，关掉公司才好。
先上结论，呼吁调动暴力机构来关掉滴滴的，都是恶棍。你可以不用，让你家女性不用，但不要影响我们直男用好吧。
其实呢，出租车比网约车出事的概率高得多了，而且经常是连环杀人，弄死六七个才被抓住，但网上的愤青不是不知道嘛。
王力宏有首歌咋唱来着？
滴滴这个案例，能分析的经济学方面实在是太多了。
我们今天就找一个方面。有的呼吁者说，“滴滴通过资本不正当竞争，垄断了市场，邪恶的资本家，应该被取缔。”
好的，你先告诉告诉我，什么叫做：“不正当竞争”？是通过烧钱把别人家都烧死了么？
之前网约车最火的时候，有很多商家供我们选择，神州打车，e叫车，优步，滴滴，嘀嗒等等等等。现在你穿越回烧钱大战前，神州的老总问你，如何干掉竞争对手。你怎么说？
技术优化？服务升级？大家的技术功能都差不都，没得可优化了。
正确回答是：“老总啊，你快去融资吧，补贴大战就要来了！烧不过滴滴咱就死了。”
呼吁者请你告诉告诉我，如果今天活下来的是神州打车，神州是不是就不是靠资本烧钱占有的市场呢？
现代的竞争，是全面的竞争。你可以拼服务，拼算法，拼技术，拼口碑。没得可拼了，就拼烧钱补贴。打车软件中，谁活下来又不是靠烧钱呢？怎么样才算正当竞争呢？我算法超牛逼碾压对手，司机全是波霸美女？你这些别人有钱还弄不来是怎么着？
我想说的是，按你的定义，市场上活下来任意一个打车软件，都可以被扣上“利用资本不正当竞争”。
记得团购外卖界的“百团大战”么，美团大众点评百度外卖疯狂烧钱补贴占有市场。你也可以说美团是通过资本不正当竞争垄断市场，也应该关掉，大伙自己回家做饭吃。
结论是什么，市场里没有不正当的竞争。要说有什么“不正当竞争”，那也超出市场范围了-------暴力。您这已经不叫竞争了，叫抢劫。
（经济学第二定律，市场创造一切，除了市场本身。暴力不属于市场的一部分）
大学里教给你：资本家通过垄断，可以随意调价获取暴利，把鸡蛋调到100元一斤，你爱吃不吃。
这时竞争对手把同样的鸡蛋价钱调到50元一斤，那么所有的市场份额都会被对手抢走。
资本家急眼了，把鸡蛋调到0.00005元一斤赔钱卖，饿死竞争对手。竞争对手都死了，他就重回垄断的地位了，然后把鸡蛋调到100元一斤。
就在这时，有“机构”跳出来了说：“你看看你看看，民不聊生，资本家吃人不吐骨头，所以啊，为了地球的和平，百姓的疾苦，有些生意就不能交给市场，就得由“机构”把控，才能不出乱子。”
这就是你在网上看到的SB小编写的故事。听起来很有逻辑，是吧？我也曾这样天真的认为。
你大学里教你的不是完整的经济学，骗你的。在大家不蠢不懒的完全市场经济里是不可能形成垄断的。
真实的情况是，当你主宰市场，把价钱调高回来，获取暴利的时候，你的竞争对手们又复活了。
如果你一个月的利润是10万。这样的利润会吸引着无数对手进入市场，分流你的利润，刚开始利润腰斩到5万。没关系，五万也很诱人啊，老子一个现在一个月才赚2万，于是也冲进了市场。最终把原来赚5000的人也吸引进来，大家一起赚个六七千，原来赚2万的人退出，这才算完（达到新的平衡）。
付出相同的努力，你的超额回报率（暴利）最终会被市场拉回到平均回报率，无利可图。（所谓平均回报率，是人家卖早点一月4000，你卖早点一月6000，但多出来的2000是你每天比别人早起俩小时才挣到的，你赚的多，是因为劳动的多，平均回报率不变。你干得好，赚的多，这个不叫暴利。）
你可能说了，因为有前人被饿死的教训，所以对手不敢复活了，怕再被饿死，所以资本家成功垄断。
听着很有道理，但我有言以对。你每次为了几块钱的利润复活一次，他就把价格调到0.00005饿死你一次，合着他干买卖不是为了赚钱，就是为了赔钱饿死你是吧？伤敌800自损一万的事有瘾，得长期干？所以会怎样：别人该复活复活，重新各凭本事。
天下之道，诛心最上。
在某个地区，佛教盛行，为了救苦救难，不让大家为钱财分心而耽误了修行，让他们把钱财都供奉给佛祖了。结果就是教徒穷的跟叫花子一样，佛像纯金打造，大金链子往脖子上带。你把钱捐给佛祖了你还得谢谢他。
“有些买卖不交给市场干是为了保护百姓的民生呐。”
烟草毛利率80%+，我也知道，干个试试？不批牌照。一定是只有XX烟草总局才能生产出符合国人身体健康的香烟，民企不靠谱。嗯，一定是这样。
天津南开区有家烧烤摊，非常挣钱，看得你眼红，也想在旁边开一家，烧烤嘛，有啥难的。不巧赶上治理污染，保卫蓝天，全天津市的烧烤摊全清了。只有他家烧烤摊环保局不敲门，一定是有什么别人买不来的高科技过滤器，是吧？
另外一种垄断，是专利。也就是你发明点东西，别人抄就抓起来。这也是有暴力撑腰了。
（专利保护创新，抄来抄去会打消创新者积极性, 也是错的，请见《soubaiwu关于保护知识产权的思考与结论》）
“滴滴邪恶垄断”，得到了很多名家的背书。
包括在得到App上开课的吴军老师也说：“垄断的结果是让技术和服务得不到改进，以至于大家长期要接受更差的服务。”他毕竟不擅长经济学，这是错的。
市场上的任何“差服务”都是痛点，都是创业者的机会。如果你解决不了，就别逼逼。没人来解决，那现有服务就是“最好的服务”，你行你上啊。
那如果有人建了一个更好的打车软件，解决了问题，却被滴滴大魔王收购了怎么办？
他们如果收购不改进，相当于没收购，白花钱，别人可以再建一款app。
其实，这都不是重点了，重点是，创业者的感受你想过么。创业者凭什么不能接受收购??? 我创业得到了魔王的出价，一夜暴富，我凭什么不能把公司卖了？是不是我不能要滴滴给我的几千万，就得烧钱补贴屌丝然后一点一点的往回挣？
收购小公司，人家你情我愿的事，你凭什么指手画脚？
反垄断fa
照我这么说，反垄断fa不应该存在了呗。-----乙克宰特力，exactly。
你查查反垄断的定义，再去看看案例，全部都是“看你不顺眼了整你。”
我没有使用暴力打击对手，怎么就叫“扰乱市场”了呢？
我提高价格，你说我“垄断型定价”，我降低价格，你说我“掠夺性定价”，我价格不变，你说我“勾结型定价”。
反垄断fa，antitrust 是怎么来的呢？
是美国内战后屌丝和联合起来的大佬们差距越来越大，导致屌丝掀桌子要打散联结的大佬们琢磨出来的法律。
你哑口无言，气的跳了起来，喊道：“现实不是你说的这样子的！现实里就是有垄断，某个民间资本家占有了市场！”
“如果理论和现实不符，那一定是理论错了。”
但你自己推来推去也没找到我的理论有什么毛病。
嗯，这次是现实错了。现实中有你不知道的事。
这个市场中有外力！！！
你以为这垄断是在完全市场经济里产生的，但其实是特色市场经济里。
真正的垄断只有一种，那就是暴力。
不知道你们周围有没有开厂子的老板，年入千万以上的那种。
他们是如何发家的呢？瓶颈又在哪里呢？
此节不可描述，防失联，首发完整版在知识星球:幸存指南 里。
你要论不正当竞争，绕来绕去，都推演到一个源头---暴力（特权）。
我向奇异博士请教了这个问题。
一分钟后，奇异博士面露奇异之色，跟我说：“我看到了14000605次推演，能垄断的办法只有一种。”
PS：这篇是很早之前就写完的, 和如今已经发布了的《关于保护知识产权的思考与结论》，结合起来看，效果更佳。这两篇阐述了奥地利学派的“自由主义”逻辑。立法反垄断，保护知识产权，都属于“管控派”。
看完这两篇，你应该能看出管控派的矛盾：又反垄断增加竞争，又保护知识产权减少竞争促进垄断。至少删掉一个逻辑方向才一致吧？
当然，只有奥派的方法论最讲究逻辑。主张把俩都删了，更多自由，更多繁荣。
底子打好了，遇到幻术才不至于被带沟里去。
soubaiwu,2018.11.10
世恶道险，套路太深。公众号《幸存指南》帮你规避爬阶路上的那些坑。
