今天看李笑来老师的微信公众号，李笑来老师提到了“区块链互联网”。
我作为迷妹，当然是第一时间百度啦！
果然与比特币有关！
以下文字摘自网络。
2008年11月1日，一位化名中本聪的人在互联网上发表了一篇《比特币白皮书：一种点对点的电子现金系统》的文章，根据中本聪的设计，这整个电子现金系统就相当于一个大账本，而参与这个系统的每一台计算机都作为记账系统的其中一个节点。期间发生的每一笔比特币（电子现金）交易都由各个节点记录在存储设备上，相当于记账。
那么谁拥有记账权，将是决定这个系统是否是一个去中心化的系统的关键。
中本聪是这样设计的:每一个节点都有记账的权力，但每一次记账具体由哪个节点实际执行，则由所有节点竞争确定。
而这个竞争规则就是得到所有参与主体共同认可并自觉遵守的市场机制。
在中本聪的系统中，这个这个竞争规则叫做「工作量证明（pow）」。即各个节点获得记账权力的概率大小由节点的计算能力来决定。对计算能力的评估体系就是「工作量证明」。
所以每个节点的参与权是公平的。同时，获得了记账权的节点将记载的交易记录传输到其他所有节点，并加上时间戳。
这相当于无论谁充当记账的角色，每一笔交易都将在每一个节点留下记载。所有的节点都拥有全部的交易信息，而且每一个节点都能够根据时间戳找到上下游的节点，这就像一个账本被复制了无数次，销毁一个账本，交易数据不会发生任何影响。
同时获得记账权力的胜出节点还能获得比特币奖励，这个奖励机制成为节点自愿遵循并参与算力竞争的动力。
每个节点记载交易信息的存储区域，形成一个「区块」，而各个区块因为信息的传输而前后相连，形成一条长链。因此这个链条系统就被称作「区块链」。而比特币就是承载在这个公开透明系统上的数字货币。
看明白这样一个记账系统的工作原理，就不难理解比特币存活下来的原因：
比特币存在于一个去中心化的公开透明的记账系统上。
这样一个系统，解决了中心化记账系统的弱点：一旦这个中心出现问题，如被损坏、被篡改，整个系统就会面临危机或者崩溃。而每一笔发生在这个系统上的交易，都将被公开透明的记录在这个系统的任何一个节点。若要篡改或破坏这笔交易而付出的违约成本大大超出了违约价值，实际上消灭了违约动机。
这使得参与系统交易的双方，只需要达成交易意愿就可以放心进行交易结算，而不必费时考察对手的信用、资质，以及被迫通过第三方机构寻求交易保护。大大降低交易成本、缩短交易时间。
因此，真正重要的是支持比特币运行的这样一个系统的设计——「区块链」，而比特币只是这个完美设计得以实际应用的现实证明。
从设计原理上就可以预言，除了数字货币，区块链可以承载任何一种能够用数字形式进行价值储存或转移的凭证。比如股权、债权、产权、版权、合约甚至公证等。
仍以股票为例，如果依托区块链系统，交易所、券商、银行这些中介将统统消失。所有的交易不需要登记确权，只要在这个系统发生任何一笔交易，成交即清算。
且所有交易数据在每一个节点都有记录，每一笔数据都公开透明，杜绝了因为信息不对称而导致的非法获利交易。
同时交易即清算的运作流程也缩短了交易过户变更所有权的时间，点对点的去中介化特性减少了中间环节的交易成本，而所有节点同时记账的方式维护了交易安全。
由此可以得出这样一个结论：区块链最大的作用，就是实现了价值在互联网上的传输和转移。它的技术 ，将使互联网从信息互联网跨越到价值互联网。
但互联网，并不天然具有对信息价值的保护机制。我们可以获得信息，同时可以篡改、盗版甚至消除信息。
区块链的技术革新，实现了互联网上价值的转移交易（时间戳标记、所有权公告）。同时去中心化的特性，使得价值流转变为低成本高效率的交易。
目前的区块链还仅仅处于基础的技术搭建当中。基于此而出现的互联网金融也仅仅处于概念阶段，并不具备实现的技术条件。很多披着互联网金融外衣的概念，不过是打着互联网的旗号，新汤装旧药而已。
比如P2P借贷、众筹、互联网理财、以及各类线上虚拟货币（依托区块链技术的比特币、莱特币、以太坊等除外）等实际上是借新名词混淆视听，而行灰色产业链之实。
以P2P为例，设计初衷是非常好的，基于区块链点对点价值传输的信用系统，实现个体间的资金整合。
但保证其实现的这个系统平台，事实上技术条件并不完善，甚至根本还不存在这个领域的区块链系统。
很多P2P平台之所以变成了跑路平台，因为其运营者受到技术条件的局限，并不能做到完全的去中心化，（其本身就是一个集交易撮合、记录、风控于一体的超级中心），同时又不具备传统金融中心化机构（如银行、券商）所具有的信用保障和风控能力，导致自己变成了一个四不像的怪胎，成为更大的交易风险的集散地。
#苏阿胖成长之路# 14/100
