“人类将把工作和决策权交给机器和算法来完成，大部分人将沦为“无用阶级”。只有少数精英才能真正享受到这些新技术的成果，用智能的设计完成进化、编辑自己的基因，最终与机器融为一体，统治全人类。”

未来掌握在少数精英手中。

——《未来简史》

1. 到底多严重

这本2017年出的书，可能是史上最快实现的预言。

“2018年11月26日，临近世界艾滋日，一条应景的新闻引爆网络——一对免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生，这件事最先不是出现在专业学术期刊上，而是通过自媒体、网络平台……毫无防备地进入到公众视野。”

这似乎是另一件离绝大多数人很遥远的事情。如果你真的觉得离你很遥远，那可能是因为你还不了解这件事的严重性。

来看看普通人反应强烈的原因：

来看看知乎“菲利普医生”的高赞回答：

百余科学家联合声明：

疯狂！谴责！

　@知识分子 微博发布百余科学家联合声明，表示这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容。作为生物医学科研工作者，坚决反对！强烈谴责！

2.霍金的预言

基因编辑技术并不是今天才有，只是有良知的科学家都选择了遵守规则。

英国理论物理学家斯蒂芬霍金于今年年3月14日去世，他的遗作《大问题的简答》在今年的10月16日已经出版。遗稿中霍金预言：

“未来的基因工程会被应用到人体的基因改造当中，有钱人将来会率先将基因改造技术应用到自己的子女里，从而创造出更强大的超级人类，超级人类将显著提高寿命、智力和抵抗力。”

在文章中，霍金做出大胆猜想，即基因工程技术可以创造一种新的超人物种，甚至可以摧毁其余人类。他写道：“我相信，在本世纪，人们将发现如何改变人的智力以及包括攻击性在内的本能。”

“（各国）可能会通过反对人类基因工程的法律，但人类无法抗拒改善自己特征的诱惑”。而一旦这样的“超人”被创造出来，人类社会将面临重大政治问题——“超人”将以更快的速度继续进化，而其他人类则无法与之抗衡，“他们‘被’死去或丧失社会存在意义”。

3. 道貌岸然的“科学家”

人类胚胎研究，有一个公认的“14天准则”。

指的是胚胎头到尾轴发育的开始，第14天原肠胚期开始标志着人类形成，这也基本上是一个胚胎可以分裂成同卵双胞胎的最晚时间点。

几十年来，“14天准则”限制体外人类胚胎的研究。

这一准则最早是由美国卫生、教育和福利署的伦理咨询委员会在1979年首次提出。它在1984年得到了英国Warnock委员会的支持，以及1994年美国国立卫生研究院的人类胚胎研究小组的支持。

在至少12个国家，这个限制是编写在管理辅助生殖和胚胎研究的法律里的。这其中也包括了中国2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》以及印度2007年发布的干细胞研究和治疗指南。

2016年，Nature和Nature Cell Biology曾发表文章，科学家在在实验室成功培养了自受精后13天的人类胚胎，打破了以前9天的记录。但由于“14天准则”禁止对14天以上的人类胚胎进行研究，研究者在这个时间点之前结束了他们的实验。

贺建奎深知这一点。他甚至在2017年2月还曾发文表态：

安全问题解决前，

制造基因编辑的人类的行为是极其不负责任的

宣布“首例基因编辑婴儿”的贺建奎去年2月还在科学网博客上发布了题为《人类胚胎基因编辑的安全性尚待解决》的文章，总结了他在美国加州大学伯克利分校一场闭门研讨会上发表的报告观点。

当时，贺建奎在文章中不但指出了动物模型和细胞系、脱靶、嵌合体、胚胎发育、多代效应这五个安全问题，还得出了结论：不论是从科学还是社会伦理的角度考虑，没有解决这些重要的安全问题之前，任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为是极其不负责任的。

贺建奎在博文中写道：基因编辑是一项革命性的技术，未来将有可能帮人类大规模消除疾病，提高健康水平和延长寿命。但是，目前用于人类生殖目的基因编辑尚未解决科学上的安全性问题，尤其是脱靶和嵌合体。

不过，这篇博文与在中国临床试验注册中心上显示的伦理审批时间相隔不到1个月。

4. 规则和法律，也无法阻止的诱惑

三峡大坝讨论阶段，曾有一位军事专家在电视上论证大坝的安全性。我到现在都记得那句话：

“根据国际法规定，战争不能损坏民用设施。”

至今我都很困惑，法律能够阻止战争么？

跟战争相比，基因编辑的获益甚至更大更隐蔽，这样巨大的诱惑，又怎么是伦理道德和规则能够阻止的？

贺建奎志得意满地宣布这个消息，已经不仅是对公序良俗的挑战。这项并不困难的技术背后，有多少热钱在虎视眈眈。

也许过不了几年，会有很多个全能的“天才宝宝”争相被报道，那时候你会发现，曾经担心孩子输在起跑线而做的所有努力都变成了荒诞可笑的事情。

因为大家，根本就不是一个起跑线。