之前想到事物的意义应该如何证明，于是有了下面的内容
如果一个事物的存在无法被间接或者是直接证明或测量的话那么这个事物的存在是否还有意义或者是价值？
我认为答案有两个，一个站在自然科学角度，一个站在自然哲学角度：
1.没有。事物相比较而存在，相斗争而发展。只有通过比较，我们才能确定或证实一个事物的具体存在。在逻辑世界中，测量就是一种比较的方式，或者说是观测。无论是直接或者是间接，无论是主观还是客观，一个事物的存在必然受到自然规律的限制。通过对这种自然规律的观测，我们就能探知这个事物的本质。如果无法从本质上证明或者是观测到这种事物的存在，那么这个事物的存在的意义也就无法被证明，因为一个事物的意义就像一种属性一样捆绑在一个事物的本质上。哲学家就是通过思考事物的意义来得知事物的本质，所以只要无法证明一个事物的存在那么思考它的意义的存在与否本身就没有意义。再说价值，只要一个事物的存在没有意义那么在主观上来说它也就没有存在的价值。因为一个事物的存在的价值恰恰取决于决于它存在的意义的大小，从历史上来看，一个没有意义的事物的存在是无法带来利益与价值的，事物的价值与意义是被赋予的，所以其意义与价值只能从主观上来定义。
2.有。无论一个事物或是物体的存在能否被证明，这个事物的存在的意义或者是价值和能否被证明或是观测到没有任何的关系。因为所有事物必然有存在的价值和意义，也就是说这个事物即使不存在也是有意义或者是价值的。举一个例子。人们过度关注于理性世界与实际事物的意义从而忽视了对于事物本质的思考，与其延伸的思想。仅仅是思想就存在主观上的意义，而事物呢，对于一个不存在的事物也是可以从本质上思考的，并且思考的方向可以是无限的。从宗教学角度考虑，在宗教中有一个称为“万物之主”的角色，而我们无法用现有的手段与技术证明其存在，但是即从客观上无法证明其存在，也无法从主观上证明其不存在，但是意义与存在与否没有关系，意义受到信息的影响，即使稍微简单的思考下一个事物的存在与否，那么我敢肯定你所思考的这个事物的信息熵会增加，意义也就随之附赠。所以价值也是如此，一个无法被证明存在的事物必然也无法被证明不存在，就像《神出鬼没的世界》中的“车库中的飞龙”一样：“思考如何证明一个不存在的事物不如思考为什么会有人相信其存在”。而思考肯定是有价值的，所以引发思考的事物也当然是有价值的，就像哲学中的“形而上学”一样，把不存在的事物作为研究对象。
