我听过那么多精辟的大道理却依旧过不好这一生，我看过那么多精彩的旅程却依旧活不好这一生，是朽木愚笨阻塞了道理的醍醐灌顶?亦或者是空有不明觉厉之意却未对前辈善诱之教有耳濡目染之心?若然，为何事发过后却顿悟道理之真谛，犹如拨开云雾重见天日之触?却又为何时过境迁后又作难于此类麻缠之事?高呼，大道理都是哄人的伎俩！
确实没有学习纸上谈兵类大道理的道理，譬如择其需着而用之，以偏概全，达到文过掩非的目地，无疑是强词夺理，将道理之书拆分的满目疮痍，自己却也无非在饮鸩止渴。大道理作为前车之鉴、后车之师，自有其典故注解，更有其脍炙人口，通晓达意之功效，往往被用作引据来增加观点的说服力和可信度，圆润文章的优美感。随着成语典故，歇后语，名人名言等被大量的使用、传导、延续，我们更在乎它的作用功效而忽略它的本意，稍有会意便大肆引用，哪还曾对大道理进行研究考证，磕准只要但凡顺遂我意且能为我所用的才是真道理。随着大道理的累积充盈，泛滥汹涌，道理间的矛盾就充斥着胸腔的血河，陷入一种公说公有理婆说婆有理的尴尬境界，进退维谷，继而怒火喷涌斥责大道理活不出自己的路。
道理乃是条条大路上的通行证，路况，沿路风景甚至同行之人都是千差万别的，每次都用同一张通行证就妄想通过所有人生关卡?纵观那些经典著作，励志故事各个都把道理的精髓总结的无可挑剔，和人物故事相辅相成，切入点精准到完美无暇，让旁从者的你对大道理的言谈信服无疑。无非是撰稿者给特定的道理以特定的人物性格，时势状况，空间地点等等，让大道理的奠定趋于一种稳定格局，偏差无误。无非是码字人对每个字词段句的表层意、延伸意都谙熟于心，又对它们的套用、揉杂、传达已然炉火纯青之境。无非是写作者对所有的细枝末节都下功夫、费时间的去削肉剔骨，码放的井井有序，又把大道理抽丝剥茧、沉淀升华，一步步羽化成蝶。所以，当你祈祷大道理救你于即倒将倾之际，是否思忖过整个事故的来龙去脉，考虑所有的可发性因素?是否深知大道理其中的哲学理念，对照面前拦路虎的样貌性情再下定义、再做定夺?是否能够沉着冷静下来细细思量可能造成的后果，不再一味断章取义的让大道理配合领导自己的言行举止?
对大道理的滥用无制是对自己似锦年华的敷衍，对大道理的抱怨讥讽是对自己学识修养的睥视，而你失利挫败后重拾大道理的真谛才是你成长的标记。可为何还有人屡行屡败，怅惘迷茫道，事后大道理谁都知道，可遵循掌握的道理在道路上却依旧溃不成军。大道理并非一道判断题，非此即彼，而失败者或者是被挫败冲昏了头脑又或者捍卫仅剩的自尊，然后不假思索的选着了大道理的对立面，自认为疏忽下选错了阵营，最后只是换了一个方式重蹈覆辙而已。大道理是门高深莫测的玄学，不是单单以为倒果为因便可得以讨教，失败的原因有很多而成功的因素却是屈指可数的，作为失败者理应更加敏感事件构成的各个因素对此加以分析辩证。换个起点换种思维，依旧从事件本身因素开始找问题然后再从败因中找到相似的错误，加以审视修正，汲取成功者具有的态度优势，总结出属于自己大道理的通行证，步步通关。
说到底，大道理也无非是一种具有严威性和考证的建议，最后的抉择权依旧在当事人手上，多懂些大道理自然是裨益颇多，但一味依仗大道理或者支配大道理，忽视大道理的内涵，忽略问题的本质所在，无疑是把大道理当做自己的言辞外壳，而不是手中一语道破天机的通行证书，让大道理是挨了打又背了锅，自己也被人生的关卡掐住，滤回起点、往复不止。
