这个春天不太平，虽是阳春三月，却好似多事之秋。3月24日，著名赏樱花之地武汉大学发生因为赏花导致的“打人”事件。

在网传视频中，一个穿着疑似和服年轻男子与同伴不敌几个五大三粗保安围攻，被打倒在地。该男子口口声称自己穿的是唐服而非和服，并一再抗议“你们为什么打人”。也有声称武汉大学研究生的人边拍摄边抗议打人行为，遭到保安怒斥。学生辩称樱花与和服一样是日本来的，女保安情绪激动地反击说樱花最初是中国的，后去日本，又回到中国。

冲突过程被网友录下并发布到网络上，引发热议。有的人为保安叫好，说打的好，这人明明穿的就是和服，他是汉奸就该打。有的人比较理智，说只是来赏花而已，何必上纲上线。有传出说武大在2002年就规定了穿和服不得入内，而今这个规定似乎有被废弃之嫌疑，因为网传只是口头传达禁止穿和服者入内。为此，也有人批评说武大这一规定欠妥，太过狭隘，不像一个一流大学应有的胸襟和气度

这事该我们到底该怎么看？让我们先来看看几个关键词。

武大、樱花、和服、打人是这次“打人”事件的关键词。武大是我国知名高等学府，樱花是一种春天盛开的花，和服是日本民族传统服装。按理说，这三个关键词语都与文明与美好密切相关，却不想在这个春天跟“打人”关联到了一起。

关于武大。武大建校于1893年，座落于武汉东湖水边、珞珈山上，曾是民国四大名校。抗战时期，武大迁往四川乐山。武汉沦陷后，武大校园曾是日军中原司令部所在地。今天的武大虽然仍然身处经济不那么发达的中南地区，教学与科研实力却相当强，是众多学子倾慕的985名校。

关于樱花。众所周知，樱花是日本国花，也是最为知名的元素之一。日本人民认为樱花具有高雅、刚劲、清秀质朴和独立的精神，因此把樱花作为勤劳、勇敢、智慧的象征。樱花在日本栽植已经有一千多年的历史，据说是唐朝时期从我国引进的。

关于和服。据说日本和服起源于公元3世纪。我国三国时期，东吴地区与日本商贸活动频繁，丝织品与缝制方法传入日本，日本此时的服装受东吴影响较大，故称为吴服。后来，日本和服受唐朝影响更大，服装一改色彩单一特点，变得色彩艳丽华美。

关于武大樱花。据说最初武大樱花是侵华日军从日本移植来的。后来这批有着“国耻之花”之称的樱花在上世纪50年代就枯死，不知是真的自然死亡还是人为死亡。现在武大校园中的1000多株樱花，有些是武大先后几十年从国内其他地方移植的，有些则是七八十年代日本友人分批赠送的。

争奇斗艳的春天，大概樱花以其柔美、娇艳、浪漫等特质受到的追捧，要超越其他花朵。北京玉渊潭是著名的赏樱胜地，每年4月初满园樱花盛开。每日从早到晚游人如织，人比花多，仿佛开庙会。以至于有人笑称“每一朵樱花都有个梦想，就是春季到玉渊潭来看人”。

不过，若说国内最著名赏樱的地方则非武大校园莫属了。每年3月末4月初，气温明显更高的中南地区樱花先于北方大面积盛开，蔚为壮观，吸引大量游客前往观赏。武大以樱花为招牌每年搞樱花节，却也每每不堪重负变为“樱花劫”。因为参观人数极多成为舆论关注焦点，先后发生过卖门票被质疑、有人穿和服拍照被辱骂以及各种伤害樱花的不文明行为。

这事，我说如果疑似穿和服者没有其他不恰当言行，则是武大有问题。

首先，作为如此著名高校，当为文明之地，却发生保安粗暴打人事件，实不应该。何况被打二人，既不是暴徒也没有暴力抗法，哪里用得着如此大动干戈。所以，学校管理方面有问题，与知名高校名声不配。再者，武大之前樱花季已经出过不少状况，早应统一思想，完善措施，做好预案。

其次，从上面对“武大、樱花、和服”的简要介绍中我们看到，武大尽管被侵占过，受过伤害，但那已经是历史。我们不忘记历史，但我们也没必要总是怀恨在心。而且后来中日友好往来，武大是接受了日本人赠送的樱花了的，如何就接受不了一件和服？和服与樱花一样，跟日本侵略有半毛钱关系么？反而和服与樱花都同中国文化一直有着密切联系。

第三，除了和服，我们生活中与日本相关的事物太多了。武大是不是要一并禁止这些东西入校园？不用到现场我都能想到，每天被游客背进校园的单反相机九成以上都是日本产的，不是佳能就是尼康。

我们尽可以在一些特殊重要时刻与场合，禁止与日本相关的物品出现。我们也尽可以在任何时刻与任何场合对任何挑衅国人民族感情的“精日”行为，依法予以制止与严惩。

可是在这样一个春暖花开的季节，有必要如临大敌把一件和服与那么沉重的民族情感联系起来么？

不过，要是换个角度，我又觉得这穿疑似和服的小伙子是幸运的。如果不是被保安拦下，我担心他进了武大校园会很危险，很可能被其他人打个半死。看看网上为保安打人叫好的杀气腾腾叫嚣声，你就会相信。

毕竟能理智看待“和服”的人少，不顾一切上来辱骂动手的人多。就像前些年抵制日货的那些人一样。