第一次认真看完一本心理学（或者应该叫社会学？）方面的书籍。和现在漫天泛滥的各类微信推文比起来，的确，经典永远是经典！那些推文除了所谓的把我们的碎片时间利用起来了以外，大多数都没有经过严密的论证、严谨的推敲，表达的仅仅是作者个人的一些粗浅观点，能否经受住时间的检验沉淀为经典、真理，实在难以定论。

      看了这本书，我才觉得，与其把时间花在那些如同网络小说一般营养甚少的各类推文上，还不如静下心来认认真真、完完整整的阅读一本自己感兴趣的某一类别的经典著作。其经过反复实验、论证才得出的结论更能让人提升。愿我们在阅读上花的每一分钟都不只是单纯的消遣，还有精神的富足、眼界的开阔、知识的积累。

      我不想过多的复述书里提到的各个影响力武器（如互惠原理、承诺和一致、社会认同、喜好等）的概念，相信看过此书的朋友都已经再清楚不过了。惭愧的是，只匆匆读完一遍，自己实在很难写出颇有深度的感悟来。

      书的开头，讲到雌火鸡依靠“叽叽”声来辩识幼崽，甚至能把会发出“叽叽”声的天敌臭鼬当成幼崽照料，我完全不相信人类会犯类似的低级错误。怎么可能？！Are you kidding me？

      可是，一页页看下去，我越来越觉得人类不过也只是动物，再高级也摆脱不了动物的本质。就如作者所说，我们经常被启动“按一下就播放”的模式――只要别人运用某种影响力武器，我们常常毫无思考力的就按照对方的预期给出模板式的反应。一种深深的不可置信和无奈感向我袭来。

      我不敢相信“言行一致”能让莎拉在蒂姆明明没有变得更好的情况下却相信自己选对了，我害怕同样的情况会发生在自己择偶的时候，被这一心理迷了心却全然不知。我不敢相信“社会认同”能让“人民圣殿教”的教徒心甘情愿的集体服毒自杀，我害怕自己面对不确定性的时候也会盲目跟从别人的选择，而事实上，我恰恰是一个重度选择性障碍的纠结患者，越是重要的决定，我越是举棋不定，越容易去咨询身边的人，问他们，如果他们是我，会怎么选择。然后，听到他们的答案之后，我便信心满满的去选了，好像那真的就是正确的选择一样。看了这一章节，我简直要吓死了！多么没有思考力，没有主见，没有摆脱“动物性”的自己啊！“按一下就播放”说的就是我啊！在这些影响力“套路”面前，自己竟然如此没有招架之力！！

      只能说，还好！我看了这本书。知识就是力量！是让我们真正区别于动物的力量！我们的每一个不可思议的行为背后都隐藏着合理的解释。作者用大量的案例分析了行为的原因，让我们在下次面对某些情况的时候，能通过掌握的知识有个初步的判断，并尽可能的主观的去消除这些影响力对我们产生的指挥作用。同时，我们还能利用这些原理，正向作用于我们的工作生活。

      比如，第三章“承诺与一致”原理讲到的C国让战俘变为“合作者”的方法就让我想到了对待孩子的“鼓励式教育”。当我们不断的告诉孩子：你很棒、很优秀，你以后一定会有出息等等。慢慢的，孩子真的就会往这个方向发展、努力，以便达到一致。所以，正向的教育比批评打压式的教育更有利于孩子的发展。

      比如，第四章“社会认同”原理讲到的媒体报道自杀事件会导致未来11天的自杀事件大幅增加。社会媒体很大程度上能影响社会舆论的导向。可是，在现在利欲熏心、金钱至上的环境下，媒体偏爱报道一些相当负面的新闻，有的甚至略显低俗，越是不幸的消息越能吸引人们的点击率。国内很多主流媒体的新闻推送，都多是一些跳楼啊、家暴啊、猥亵儿童啊之类的负面信息，有一些明明并没有那么夸张，他们为了点击率却不惜用非常夸张的负面字眼来博取眼球。难道推送的不该是重要的政策变动、行情变化等非负面信息吗？媒体们只看点击率，不管新闻造成的后续影响。如果他们知道这个原理（当然，有可能他们已经知道这个原理，却依然以点击率为导向），然后利用自身平台多宣传一些美好积极的东西（并不是说要像某联播一样，只绘蓝图），我们的世界也会跟着变得美好起来吧，浮躁的人或许也会少一点。

      我们始终有一些无法摆脱的“动物性”，但与动物不同的是，我们有知识，我们能通过知识去克服、减少这些“动物性”带来的影响。这本书让我看到了人类在造物主面前的弱小，以后，我会继续阅读，用知识当武器，活成一个“人”。

        这些是我看完这本书的全部想法，之所以没有提后面的“喜好”、“稀缺”等版块是因为带给我的触动太少。写到最后眼皮开始打架了，可能有些前言不搭后语或者逻辑混乱，个人拙见望见谅！