维特根斯坦告诉我们，语词的功能各不相同，就像说工具箱里的工具：有锤子、钳子、锯子、螺丝刀、尺子、胶水瓶、胶、钉子、螺丝——这些东西的功能也是各不相同的。
然而，总有一些人不满足于“各不相同”，总是想穿过现象看本质，在差异性中把握同一性。在《哲学研究》的第14节中，维特根斯坦针对这种情况做了进一步的探讨。他说：
“设想有人说：‘所有的工具都是用来改变某种东西的，例如，锤子改变钉子的位置，锯子改变板子的形状，等等。’——尺子改变的是什么？胶水瓶和钉子改变的是什么？‘改变我们对某样东西的了解，改变胶的温度和箱子的稳固程度。’”——表达式是弄得一致了，但我们得到了什么呢？“
我之所以原封不动地照搬这段话，是想让大家亲身体验一下维特根斯坦的思考风格。首先，他经常会自我设问，然后自问自答、自我辩驳，从各个角度尝试不同的理解。其次，在这段话中，他特别点出了传统哲学和理论思维的一个固有毛病：总是企图在差异性中找到同一性，比方说不同的工具有不同的功能，但是那些有着哲学冲动的人就试图用“改变”这个概念来定义工具的本质，可是这只是一种幻觉，它的确把表达式弄得一致了，因为所有的工具好像在改变什么，但是维特根斯坦反问说，这真的有助于加深我们对工具的理解吗？
