《道》第一章,王弼注被楼校释到(九):有欲必须不离于无,然后才能有所归止。
第二章,前面一段,王注得不好,我的解释是,美,因为有丑的对比。如果没有丑,就没有美。美生于丑,来源于丑,回应上一章有生于无。
不过王的两者同门,不可偏举,也是可取的,但我觉得不够好。
尊重自然,不要人为加东西进去。(自然有它本身的规律)
但它也有为,只是为而不持(暂用此字)
因物而用,功自彼成,故不居也。
因不居,所以不会失去。
王:使功在己,则功不可久也。
无,存于天地之先。无为大。
《道》第一章,王弼注被楼校释到(九):有欲必须不离于无,然后才能有所归止。
第二章,前面一段,王注得不好,我的解释是,美,因为有丑的对比。如果没有丑,就没有美。美生于丑,来源于丑,回应上一章有生于无。
不过王的两者同门,不可偏举,也是可取的,但我觉得不够好。
尊重自然,不要人为加东西进去。(自然有它本身的规律)
但它也有为,只是为而不持(暂用此字)
因物而用,功自彼成,故不居也。
因不居,所以不会失去。
王:使功在己,则功不可久也。
无,存于天地之先。无为大。