首先请你设想以下场景：

在一个晚上，你透过窗户看到一个人从刚停好车的上下来，手里还拿着一罐可乐。你看到他喝了一口可乐之后停住了，紧接着他走到草丛边，把剩余的可乐倒在了草丛里。不一会，你又看到他在左右环顾之后，又将可乐罐扔在了车旁边的水泥地上。可乐罐碰撞地面的声音刚刚消散，这人已经消失在夜色之中。到了第2天早上你正在窗边用餐，无意间又看到那个人，只见他走向仍倒在车边的空可乐罐，并抬脚将空罐踢飞了出去，紧接着就钻进车厢溜之大吉了。

在你目睹了整个事件的发生过程之后，你会怎么评论这个事情，你又会怎么评价这个人?

作为吃瓜群众，最常得出的结论就是：一个没有素质的人做了一件没有公德的事。这是一件再简单不过的生活中的小事，并且很快就会被我们遗忘。

设想结束，我现在要提供第一人称视角下，此人所思所想，来看看到底发生了什么事情。

没有错，这个干了一件缺德事的人就是我本人。我承认这的确是一件没有素质的事，但客观点讲我个人并不是习惯乱扔垃圾，随地吐痰的人。

这件事发生的过程非常短，本应该像很多小事一样被遗忘。幸运的是，在第3天，我看到的一篇文章让我回想起这件事情，并得以将当时的细节回忆出来并进行挖掘。

先罗列一下在第一人称视角才能知道的背景信息。

第一，我刚刚驱车一个多小时，从朋友的宴会上回到家里，略有疲惫。

第二，那罐可乐是早上买的，到了晚上，已经变成了一罐没有二氧化碳的冰冷糖水。

第三，当时我下车的位置正好处于垃圾桶和我家中间，三个点正好在一条线上。

当时一下车，我面临的首要的问题是如何处理这剩余的液体？考虑到这个液体是无害的，我很快决定将它倒在草丛中当肥料了。

紧接着，我面临的第2个问题就是如何处理手上的空罐。

第1个选择是朝远离家门的方向，走到公用垃圾桶处理掉，然后再回家。这个方案的缺点就是要多走200米左右才能回家，优点是能将垃圾送到到它该去的地方。

第2个选择是将空罐带回家，扔到家里的垃圾桶里，等到明天再将所有垃圾一起处理。这个方案的优点是我不用为了一个空罐多走几百米。缺点是得占用自家垃圾桶的空间，而且将垃圾带回家，并不是人之常情。

两个方案虽然优缺点各有不同，但最终都能让空罐到它应该去的地方。但是疲惫的大脑已经懒得理性思考，直觉觉得无论怎么做都很费事。四下无人的夜晚，没有了环境对我的约束，顺着将糖水倒在草丛中的行为惯性，我随手将可乐罐扔在了地上。

即使是乱扔垃圾，我也扔地及其别扭，我并没有将可乐罐扔在草丛里，而是扔在水泥地上。试想做一件不愿意被人发现事，扔在水泥地上肯定不如扔草丛里安静吧。为何我会在错误的决定上，又采用糟糕的执行方式？我自己的推测，当时我相信，扔在水泥地上能够被保洁人员发现并被及时清理掉。

这个念头的存在，就能很好解释第2天发生的那一幕。当我再一次见到可乐罐的时候，我并没有选择捡起来扔掉或者选择忽视它，而是选择做了一个动静更大的动作：踢飞它。

简单总结我当时的心理过程应该是这样的：

第一眼看到空罐的时候，我是愧疚的，似乎这个罐头正在指责自己。

紧接着我就开始气愤，它为什么还没有被处理掉？

最后开始害怕别人知道这个罐头是我扔的。

从这几种情依次绪涌上我的心头，到我作出决定并将可乐罐踢飞出去，前后可能用了不到10秒钟。

第一人称视角大概如此，乱扔可乐罐这件事情，花费的时间估计占用的时间不到两天的0.1%。但是从回忆到进一步分析，从体察自己的情绪到反思自己的行为却花费了好几个小时。

在这里我觉得可以总结一下，我是如何做出一个糟糕的决定的。

首先，一个疲惫状态的我可能失去对周边信息的整合分析能力，全部依靠直觉。

其次，失去了旁人的监督和建议，自己更容易没有顾忌，做出糟糕的决定后，自己往往意识不到，也没人出来指正。

其三，当我不愿付出任何成本和代价的时候，就会尝试去做一些自以为没有成本的决定，其实是转嫁成本给别人。

最后，当我发现错误的时候，尝试去掩盖，进一步继续做出更糟糕的决定。

虽然这一件小小的事情我借题发挥了这么多（其实还有很多没说……），但如果进一步去看，其实我当时面对的三个选择，往往是人们面对问题时经常采用的三种不同的处理方法。限于篇幅，我决定下一篇，再讲讲这三种方法的不同。

祝顺心

王冠策