首先，我觉得这部纪录片内容很好，让我的思维有了变化。它的缺点是讲的不是一整个事情，而是断续的件事情整合成一部影片的。既然是这样的话，他们应该把它做成几个几个的小片段，这样能让观众知道原来是讲好几个故事的，当一个故事另一个故事开始的时候观众有所准备。
它里面所讲的事情是说因果的关系，它例举了几个事件的发展经过，然后用数据来分析事件，然后找到普通人所看不到的问题和结果。我觉得经济学家就像是把一个事件整理起来，然后像看电影看书那样，我的意思是经济学家就像站在上帝的视角——观众来看待一个事件的，因为他知道了事情的所以过去现在未来，然后在三者之中寻找因果关系的蛛丝马迹。他需要知道事情是为什么发展成这样的，然后去研究它，研究过程中会需要具备其他的知识来帮助去解释它为什么这样发展，比如:心理学，会计学等等。
我对他最后的一个事情，是他们的一个实验，我觉得这个实验很好。这也间接的说明了我们所做的许多政策其实效果并不好，实际和想象是有很大差距的。我们的传统思想方式也许是错误的。
我有一个大胆的假设。我们有一个普遍的道理——万事变则通，不变则废。然而我们的思想是不容易改变的，尤其是长期处在一个环境中，思想就会固定化。而大多数的普通人都是长期处于一个环境的。而且当我们的年龄处于中年或个人经历到一定时间都会处于一个固定环境的。所以每个人的思想都有很大的差异性，这就导致了看问题的角度不同，答案也不同的原因。而思想的不同是因为环境的不同，而影响思想最大的环境我认为一个是童年时期的环境，一个是十八岁到三十岁之间的环境对一个人的影响是巨大的。它们基本奠定了一个人一生的思想。
