连日来全国都被台风“利奇马”影响，

巧的是教育界也正经历一股无形的暴风雨。

北大退档河南2名考生后补录的事，

我相信大家也有所耳闻。

河南的2名考生符合北京大学

“国家专项计划”录取标准被系统投档，

但却被北大“好心”以分数低

可能难以毕业为由退档，

消息一出就在网上引发轩然大波！

舆论的压力也导致北大的态度在近两日来，

发生了剧烈的转变。

从一开始无所畏惧的刚，

哪怕被指责不按规矩办事也不做出让步；

到最后小心翼翼的柔。

在舆论讨论居高不下的时候，

不得不做出改变，

录取了高出一本线几十分的“低分”考生。

这事让咱不得不感慨舆论的力量，

如果不是舆论监督这事估计就不了了之了。

有人会说这2名考生分数

明明低于北大录取线100多分，

凭什么他们俩能上北大？

对于分数比他们高的考生是否不公平？

那咱们就不得不说说“专项录取”了，

专项录取跟普通招生录取是两条线。

专项是由国家专项拨款专项扶持，

让贫困地区学生有机会进重点大学，

北大给了河南理科8个专项指标，

条件是只要该地区考生报考北大，

并且考生过一本线并且排名前八，

就无条件录取并不影响普通高考录取指标。

所以这两名考生被北大录取

对于别的考生而言并没有什么不公平。

如果说北大退档河南考生是原生舆情，

那么“北大树洞”事件就是次生舆情，

并且后者热度很大程度上超过了前者。

原本北大的补录回应已经得到不少人的认可，

但以下方为代表的言论，

却又一次将北大推上了风口浪尖。

图：北大树洞

以上言论出自北大校内论坛“北大树洞”，

并且很快登上了热搜，

诚然以上言论并不能代表所有北大学子，

但这部分人的言论着实刺痛了众人的心，

骂网友穷酸、恶臭、毒辣……

骂河南退档考生投机取巧……

真的难以想象以上言论是出自

国民数一数二的高等学府北大！

说不公平之前先去了解一下留学生高考政策，

只敢对内吼叫的人，

和社会毒瘤废青们有何区别？

想来高贵的人格和学识也没有多少关系，

不信你看北大树洞……

有了学识却没有明辨是非的能力又有何用？

朱自清1916年参加北大招生考试；罗家伦1917年参加北大招生考试；钱钟书1929年参加清华大学招生考试；吴晗1931年参加北大招生考试；臧克家1931年参加青岛国立大学招生考试；张允和1934年参加北大招生考试。他们有个共同点就是数学全部零分！

想必因2名河南考生分数太低，

颇为不满的高端学子们，

也很以和这些靠“捡漏”上来的人，

读同一所大学为耻吧。

其实话说回来，

这事如果一开始就按规则办事，

也就不会有后边的弯弯绕绕，

舆论的焦点也就不会聚焦在对北大的批判上，

更重要的是折腾了一圈结果还是一样，

但北大却因此污了名损了誉。

更有舆论认为是北大接受不了，

明年招生时分数线要比隔壁低的状况出现。

北大号称以人为本，

不知经此一事有没有考虑，

河南的2名考生如何面对今后的人生呢？

真不知他们是幸运还是不幸！

《人民日报》在评论文章中写道：

无规矩不成方圆，

这句尽人皆知的俗语已然发生深省。

在现代社会的文明肌体中，

规则就是筋和骨。

从楼道里“不准倒垃圾”的告示，

到教育政策规制，

只有规则才能成为现代社会

正常运转的“润滑剂”。

也只有通过培育人们的规则意识和守则能力，

才能推动我们的社会，

向着有序、文明的方向挺进。

最后希望大家都能理性看待此次北大事件，

尽管“北大树洞”中展示的言论

并不能代表所有的北大学子，

但我们还是希望文化底蕴深厚的高等学府，

终有一日能够改变这部分学子的短见。

也希望最好的教育资源能够教出，

蔡元培口中“思想自由，

兼容并包”的优秀人才。

文章来源：驼铃商道共享农场