绥芬河已经在4月12日封闭，黑龙江其他城市(哈尔滨)封城可能性不大。
分析一下:
1.疫情集中，传播链条清晰。
黑龙江的疫情主要集中在两个城市，绥芬河与哈尔滨。
先说绥芬河，绥芬河现有病例371例，全部是输入性病例，绥芬河之前一直是零确诊，4月1日开始猛增，4月1日4例，然后是2例，13例，20例，20例，25例……截止17日，才停止了增长。
绥芬河之所以突然猛增，是在俄人员回归造成的，绥芬河与俄罗斯接壤，是一个典型的边境小县城，与俄最近的口岸只有16公里。
黑龙江开河，很多在俄人员通过绥芬河回国，增加了传染机会，在371名病例中，有25名无症状感染者，无症状感染者的传染性是非常大的。
哈尔滨主要是“1传50”引发的疫情。
4月9日，哈尔滨新增本土确诊病例1例、无症状感染者3例，打破黑龙江省连续29天无本土新增确诊病例纪录。后来顺藤摸瓜，查出这是由3月19日从美国返回哈尔滨的韩某“惹的祸”。
2.重灾区绥芬河已经封城，哈尔滨没有必要。
重灾区绥芬河4月7日闭关，4月8日所有小区实行封闭管理。
下图是绥芬河人民政府的闭关通知:
4月12日封城，黑龙江省绥芬河市新冠肺炎疫情防控应急指挥部发布通知：即日起，对全域实行“九严一保”管控办法，即严把国门、严把城门、严守边境、严管社区、严格隔离、严控交通、严防聚集、严肃执法、严抓督战、保障民生，对边境线实行24小时无死角、全覆盖、常态化巡逻。
下图是绥芬河全市小区封闭管理的通知:
相信通过绥芬河人民和各省人民的合心合力，一定可以在最短的时间遏制疫情，事实也确实是这样，绥芬河已经连续3天零新增确诊了。
而哈尔滨是不是需要封城呢？
我觉得不需要，一是疫情并不是很严重，是小规模的，并且发现苗头之后及时采取了措施。二是传播链比较清晰可控，三是哈尔滨市在第一时间采取了多项措施，比如个别小区封闭，涉及“1传50”的全部人员隔离检测观察，再次推迟开学时间，提倡全民核酸检测等。
3.对比湖北和武汉，黑龙江疫情规模小，容易控制，且更有抗疫经验，行动更迅速。
绥芬河方舱医院已经建成，马上就可投入使用，哈尔滨的的措施也初见成效。
国家卫健委高级别专家组成员，中国疾控中心流行病学首席科学家曾光教授接受《健康时报》采访时表示，“我不认为哈尔滨市现在需要封城。”曾光表示，武汉市当时封城，因为那时是春运的开始，全国面临人口大流动。而且那时武汉市感染人数到底是多少也不清楚。
曾光还表示，现在哈尔滨的疫情还是小规模的，而且已经发现苗头了，迅速控制住是大概率事件，决不能任由疫情肆无忌惮蔓延。
最后，做一个总结，黑龙江疫情的反弹，主要在于疏忽了对境外输入人员的严格防控。
但是后来采取的措施还是很迅速和严密的，绥芬河封城措施已见成效，哈尔滨虽未封城，但是采取的措施也有效遏制了疫情，封城并不是必需的。
