我写过很多报告。

都是些什么报告呢？预算审核报告，采购文件审核报告，合同结算审核报告等。

今天，我又写了另一种报告，叫“尽职调查报告”。

在此之前，我从来没有写过这样的报告。不仅没有写过，我甚至都没有听说过有这样的报告。

在写之前，我还特意百度了一下。结果显示，“尽职调查，是企业在重大交易或合作前，对目标对象进行全面、系统、深入的调查与分析的过程，旨在揭示潜在风险、评估价值、确保决策合理性”。

原来如此。我还以为招标人搞错了所以提出了离谱的要求呢。在招标过程中，委托代理机构对投标人实施尽职调查，也说得过去。

除了整理出对方要求的内容，在措词上我还请教了DeepSeek。我提出要求，“结论性意见应考虑到出具意见可能给自身带来的风险，在措词上不得把话说得太绝对”。

“基于现阶段调查所获信息，未发现供应商存在基础资格缺失、法定失信记录或显性关联关系冲突等禁止投标的情形。建议招标人结合评审环节的实质性响应评估，依法依规推进后续招标程序。”

用"未发现"替代"不存在"，责任边界划得很清楚。"建议招标人综合评估"，既甩锅了深度调查的责任，又暗示了当前结论的局限性。意见的求生欲藏在"基于现阶段调查所获信息"这个时间状语里，万一将来爆雷，还能用"当时未掌握"来辩护。

DeepSeek没有让我失望，写出来的内容果然官腔十足。