贾巧姐，位列《红楼梦》金陵十二钗正册第十位，是十二钗当中人物形象比较模糊的一个。
巧姐名字的来历
巧姐是贾琏与王熙凤的女儿，出生日期是农历的七月初七。巧姐出生后一直没起名字，家人平时只称呼她为大姐儿。没起名字的原因是因为王熙凤觉得巧姐出生的日期不好，孩子时常生病，她也认定是孩子出生的日子不好导致的。王熙凤为什么觉得孩子出生的日期不好呢？这与当时人们的一种看法有关。
七月初七，又称“七夕节”、“乞巧节”，是我国的传统节日，节日的由来与牛郎织女的神话传说有关。相传织女思凡来到人间，与牛郎喜结良缘。两年之后，育有一双儿女。天帝闻之，勃然大怒，命王母娘娘带天兵天将织女捉回。这天正是农历的七月初七，牛郎挑着一对儿女紧紧追随，眼看就要追上了，王母娘娘拔下金簪，划出一条银河，致使牛郎织女隔天河相望，骨肉不能团聚。
虽然后人将其称为中国的“情人节”，但在当时的人们来看，七夕节乃是妻离子散、天降横祸的日子，出于一种迷信的说法，人们觉得孩子在这个日子里出生不吉利，所以当刘姥姥二进荣国府时，王熙凤便拜托她给自己的女儿取个名字，目的有两个：一是想借刘姥姥之寿，让自己体弱多病的女儿能够健康茁壮成长。因为古时候“人生七十古来稀”，刘姥姥初进贾府时已经七十五岁了，这个年龄实属少见，属于长寿之人。二是王熙凤觉得刘姥姥是贫困之人，取名字能够压得住。这也是古时候人们的通行做法，认为穷困之人命贱，能够压得住邪魔歪道。《红楼梦》中对这种风俗多有涉猎，比如寻穷苦人作替身的、认干亲的、出家修行保命的等等。
从王熙凤给巧姐取名字这件事的重视程度上，我们不但可以了解当时民间的一些风俗习惯，也可以从中感受到凤姐作为母亲的一颗慈爱之心。
刘姥姥是个有见识的人，认为孩子出生在七月初七正好，就叫“巧哥儿”，使用的是“以毒攻毒，以火攻火”的法子。从后来巧姐的命运来看，的确是应了刘姥姥这个“遇难成祥，逢凶化吉”之说。
巧姐的判词与红楼梦曲
在《红楼梦》第五回中，巧姐的判词是：“一座荒村野店，有一美人在那里纺绩。其判云：势败休云贵，家亡莫论亲。偶因济刘氏，巧得遇恩人。”
这是一首非常简单的五古诗，内容一目了然，是说贾府大势已去，家破人亡，巧姐既没有什么富贵可言，又没有什么亲人可以依靠了。幸亏遇到母亲曾经接济过的刘姥姥出手相助，拯救其脱离了苦海，流落在一个荒村野店里纺纱。
从判词中可以看出巧姐的命运是极其悲惨的，一个自小生活在侯门望族之家的千金小姐，如今却流落到农村，靠自己纺纱度日，其中之悲苦可想而知。但从另一方面来说，虽然巧姐的生活没有办法与之前的荣华富贵相比，但至少生活是安定的。这样的结局，已是不幸之中的万幸了，而这一切，得益于她遇到了恩人刘姥姥的关照，从红楼梦曲中可以得到印证：
“留余庆，留余庆，忽遇恩人；幸娘亲，幸娘亲，积得阴功。劝人生，济困扶穷。休似俺那爱银钱、忘骨肉的狠舅奸兄！正是乘除加减，上有苍穹。”
巧姐的红楼梦曲，是正册中比较特殊的一支曲子，诗词格调与其他的十一首有很大的区别。其他的曲子，一般是交待主人的命运，感叹悲惨的结局，只有巧姐的曲子不同于其他人，有着非常鲜明的劝人积德行善的意味，这在《红楼梦》的描写中是很少见的。因为曹雪芹在塑造人物时，一般只用事件来推动故事情节的发展，衬托和展现人物的性格特点，很少采用说教的方式。
巧姐这支曲子的特殊性，希望能够引起读者的高度注意与深度思考。
巧姐命运结局之谜
巧姐的命运结局到底如何？这是一个值得读者去研究与探讨的问题，同时它也是《红楼梦》后四十回饱受诟病的因素之一。
在后四十回中，高鹗让巧姐嫁给了刘姥姥村中的大财主之子，这是否符合曹公的原意，我们不得而知，但从前八十回看，巧姐应该与刘姥姥的外孙板儿是有些瓜葛的，否则在第四十一回里，作者写巧姐拿手中的大柚子换了板儿手中的佛手，便没有什么深义了。而细研红楼的读者都知道，曹公设计的每个细节都是“草蛇灰线，伏行千里”，此处如此详细地交待了两个小儿女之间相互交换玩具的情景，决不是随手下笔的无意之举。
巧姐的归宿到底如何？这似乎成了一个难解之谜。其实，不管巧姐是嫁给村夫板儿也好，还是嫁给刘姥姥村上的周财主之子也罢，这个侯门千金的人生轨迹早已发生了天翻地覆的变化，这是不容置疑的。幸福与否，冷暖自知。对于巧姐，我们唯有祝福。
巧姐人物形象的塑造
在《红楼梦》前八十回中，巧姐年龄很小，出场也少，基本上没有单独围绕她展开的重大事件，也没有什么正面的描述与重要的场景去铺垫，只是粗线条地对其进行了勾勒。如果是阅读不仔细的读者，甚至都会忽略了她的存在。
针对巧姐这个人物形象，我们可以大胆地作个假想与推测。如果按照曹公前八十回的写作手法，他应该会在后面加大巧姐的戏份，在情节与故事性上都会有所增强，至少会让读者对这个人物有个清晰的印象，而不是如现在这样隔岸看花。
仅从《红楼梦》前八十回的情形看，巧姐这个人物远不能说其丰满，作者对她的描写与塑造，甚至还不如一个大观园中的小丫头给人的立体感更强。如果说后文中作者不加以突出，这个人物可谓是曹公手下的一大败笔。
于2020.1.5 17：47
NO:2020-002
