原文引用 中国青年网 04-01 16:19 在官方媒体发布资讯
“走到今天靠爸妈的钱和人脉”！女留学生发表涉疫情不当言论，当地纪委介入
近日，中国留学生许可馨通过其新浪微博账号@许可馨Nova-发布大量关于疫情的不恰当言论引发公众关注。有网友称其父母为苏州市党员干部、公职人员。
【资讯源地址】
01、前言
许可馨事件想必很多人都有所了解，针对这个事件本身，这里不作任何的评价。本文的目的是探讨一下阅读新闻资讯的方式方法，需要注意哪些地方？如何才可以正确的理解作者的意思？上面引用的这篇新闻，是我在手机上无意间看到的，中国青年网 04-01 16:19 在官方媒体发布的。首先本文将从新闻的标题、观点、支持观点的依据几个方面来阅读这篇新闻。每一个小节会有一个小总结，最后做一个整体的批判性思考。
02、注意：标题是事实还是观点？
新闻标题：“走到今天靠爸妈的钱和人脉”！女留学生发表涉疫情不当言论，当地纪委介入。
我们首先采用顺序拆解得方法，来分别解读一下，如下：
“走到今天靠爸妈的钱和人脉”
这句的标点符号是引号，意思是这句话和引用的原话。很明显，这是事实。-
“走到今天靠爸妈的钱和人脉”！
后面多了一个叹号，表示惊讶，表达了作者的一种态度，潜意思为：走到今天竟然靠爸妈的钱和人脉，太让人吃惊了。作者对这种说法感到吃惊，潜意思是不应该这么说。很神奇吧，一个标点符号，竟然把事实变成了观点
-
“走到今天靠爸妈的钱和人脉”！女留学生发表涉疫情不当言论，
继续往后看，这里有个词“女留学生”需要引起注意，如果正常的事实描述谁说了什么话，主语一般是说话人的姓名，很少用身份。这里作者的意思：这句话不是农民、工人、中学生、高中生，甚至不是在国内的人，是在国外的一个女的学生说的这句话。后面的”发表涉疫情不当言论“，这里作者明确表明了观点，作者认为：女留学生说这句话，是不恰当的。但是只看标题，并没法说明这个言论是涉及疫情的。
“走到今天靠爸妈的钱和人脉”！女留学生发表涉疫情不当言论，当地纪委介入。
这里后面加了”当地纪委介入“，就更进一步的表明了作者的观点，通过标题来理解的话，由于女留学生，说：”走到今天靠爸妈的钱和人脉“，这是不当的言论，并且很严重，当地纪委都已经介入了。这里还有一层意思：因为她说是靠爸妈的钱和人脉，可能她的爸妈存在公职人员存在违纪违法问题，所以当地的纪委介入。
总结一下
通过上面的解读，我们可以说这个标题观点远多于事实，这属于表达观点的标题。
03、支撑观点的依据都有哪些呢？
文章的原文这里我就不放了，可以对照着原文看【资讯源地址】
从原文里面，我们把所有的依据分别列出，顺便看一下每一条依据是否合适。
-
近日，中国留学生许可馨通过其新浪微博账号@许可馨Nova-发布大量关于疫情的不恰当言论引发公众关注。有网友称其父母为苏州市党员干部、公职人员。
第一段话有两个依据，一个是许可馨的新浪微博的言论，附上了帐号，并且后面还附上了言论的截图，如下：
从这条依据可以明确看出，许可馨的确发表了关于疫情的言论，我认为这种纯观点的言论，也是很不妥当的。
另外还有一条信息：有网友称其父母为苏州市党员干部、公职人员。
这里的“有网友”，没有给出具体的信息。但是在后面，通过现代快报报道找到了网友说的她父亲，但是那个人的女儿并不是许可馨，所以这条信息是假的。 3月31日，苏州市纪委监委通过官方微博@廉石声音回应：对此高度关注，如有确实线索涉及到该市党员干部、公职人员存在违纪违法问题的，将依规依纪依法进行处理。
这一段是标题里面“当地纪委介入”的事实依据，并且后面还附上了微博的截图。证明了当地的纪委的确已经介入了。
同时有网友爆料称许可馨为中国医科大学的公派留学生。3月29日晚，中国药科大学在其官方微博@中国医科大学上作出回应，该校2019届本科毕业生中确有许可馨其人，其本科毕业后自费出国留学。
这条信息，似乎证明了许可馨是自费出国留学的，但是并没有完全确定，因为还存在重名的可能。
总结一下
文章列出来的事实依据都很明确，即使是网友的言论，也都通过正规的渠道得以证实。唯有中国医科大学的回应，没有明确说明发表微博言论的许可馨就是中国医科大学的许可馨。
04、证据是如何证实观点的？
-
观点1：女留学生发表了不恰当的言论
文章里面给出了女留学生的微博帐号，并附上了言论的截图，事实已经摆出来了。作者根据这些言论表达了自己的观点。看了她的言论，很多人包括我可能都觉得她的言论不恰当。但是，从论证上来说，这些依据只证明她的确发表了一些言论，但是否恰当，并没有证明。
-
观点2：她爸妈涉嫌公职人员存在违纪违法问题
这篇文章里面提供了网友爆的料，也给出了官方针对网友信息的反馈，根据这些信息，没有证实她的爸妈涉嫌公职人员存在违纪违法问题。
05、批判性思考
再重新回到标题问题：标题是事实还是观点？
由于现在很多文章考虑的重心是为了吸引人，这和网络媒体有关系，因为网络媒体都是先看到标题，感兴趣才会去打开内容。所以就需要注意标题，最好看完文章之后，再看一遍标题，不要让先入为主的标题影响了你的判断。需要特别注意，很多时候事实和观点混淆在一起，用来迷惑你，为了让你失去判断的能力。
如果是事实，需要验证事实的来源，因为有时候看起来是事实，其实并不是真的。如果是观点，就要看这个观点的证据是什么？给的证据是否可以证明观点。
同一件事情，每个人都有可能观点不一样，这是很正常的。
人的观点是会改变的。
你再重新阅读一次这篇新闻文章，和刚开始看的时候，是否有所变化？为什么？
历史回顾
