最近补了一下《神奇女侠》的课，一下成了女侠婆婆的粉儿。之后发现《蝙蝠侠大战超人》中有女侠的戏份，也赶紧翻出来看看。看完了不禁想对超级英雄电影说上两句。
尽管超级英雄系列是人见人爱的题材，但这些年能记得住的，票房火的是什么呢？钢铁侠，美国队长，复仇者联盟和X战警这些。他们都来自于一个公司——漫威，也有叫做惊奇漫画。但是像超人，蝙蝠侠，好像都是好早之前看过的电影，而神奇女侠压根就没有听说过，哦对，之前还看过一个绿灯侠，没有什么特别的印象了。而这些个超级英雄，或者说更老的超级英雄，来自于另外一家漫画巨擘公司——DC。
所以如果想在屏幕上看到钢铁侠和超人对打，美国队长对撕蝙蝠侠，估计是没有这个眼福了，毕竟是两家不同的公司，而且还是出产超级英雄最著名和最针锋相对的公司。这两家的漫画其实国内都没有发行过，对这些超级英雄的了解大多来自于美帝的电影。DC创作的超人是人类漫画史上的第一个超级英雄，也是最著名的一个。借助超人，DC一跃成为漫画业的巨头，超人和蝙蝠侠的电影也是我们最早接触过的；漫威成立时间更晚，当初的超级英雄也没有什么反响，直到美国队长的出现。当时正值二战期间，美国队长就是美国独立自由勇敢精神的具体化身，所以树立了漫威的业界地位。
但是到了大电影，特别是21世纪的大屏幕上，漫威渐渐赶上并逐步超越了DC，不论是超级英雄的影响力，还是娱乐和传播的角度，都全面领先于DC。最直观的感受就是如上所说，我们能记得复仇者联盟的风风火火和X战警的各种神奇表现；很难再记得起或者关注到那个内裤外穿，披着红斗篷的男人。漫威的电影一部接一部，自媒体上到处都是对漫威宇宙的分析贴和预测贴，DC电影除了寥寥几部，依然在消费超人和蝙蝠侠外，鲜有其他的声音出来。有些电影评论也在说，现在DC的电影在学漫威的电影，毕竟后者更加卖座，更容易成为人们饭后的谈资和孩子们枕边的玩具。
这两个公司的电影到底有什么不同？看完最近的《神奇女侠》和《蝙蝠侠大战超人》，很容易有些比较（纯影迷的主观感受，没有什么专业理论）。尽管都是好莱坞流水线出来的大场面大制作，也都是超级英雄惩戒大反派的套路，但拍出来的效果截然不同，先说DC。
DC的电影讨论的主题更加严肃，通过超级英雄折射现实社会，特别有浓重的美国文化渗透其中，是属于那种比较传统的超级英雄电影。每部电影承载的信息不仅仅是超级英雄的正义感爆棚和无穷的超能力。比如《蝙超大战》，从讨论超人行为的合规性入手，想把超人的正义之举纳入到民主讨论范畴，归根到底还是对这种强大的超自然能力无法掌握导致的恐惧感；《神奇女侠》虽然更加接近漫威的风格，但你能想象女侠婆婆也有成长的烦恼，也有对人类的认识的质变吗？初出茅庐的超级英雄，带着小女孩般惩恶扬善，消除战争的天真想法进入人类社会，却在真实残酷的战争过程中，体会到了如何通过爱去消弭分歧，而不是仅仅靠一身装备和半神的血统。
反观漫威电影，人设和情节更加的搔中人们看待超级英雄的痒处。大家知道超级英雄是现实不存在的，是虚构出来的。那么虚构的人物就越强大越好，越体现自己独特的东西越好。虽然是正义的化身，使命也是保护如蝼蚁般的普通人类，但看他们简单纯粹的，血脉喷张的互撕，不是爽到了极点了吗？以至于我看评论说，《神盾局》这部美剧由于没有超能力的存在，导致在漫威影视作品中不温不火。反过来看X战警系列，复仇者联盟系列，各个单线人物电影，让漫威赚了个盆满钵满。漫威电影可不去讨论什么超级英雄的存在合理性，也没有成长的烦恼，就是天马行空的干仗。《金刚狼》最后一部，但凡有了点探讨超级英雄人生的苗头，没那么飞天遁地，我看票房口碑立马就不如从前了（可能也是狼叔的收山之作吧，总有那么点伤感）。
你要说哪种好，没有定论。观众拿脚投票，那自然是漫威更胜一筹；而如果仔细看DC的电影，也不失为一种风格。超级英雄电影是成人的童话，大家在童话里都想看到正义战胜邪恶，王子迎娶公主，但如果有些现实社会的代入，也不能说就是画蛇添足，也许是还没摸到套路呢。所以，电影的魅力也就在于此吧！
