孩子在×大学读书，本学期选了一门通识课，学期末，老师出了一道题目，孩子截图给我向我求助：
未料到如此高能，收到截图时，我正在喝饮料——差不多“一口盐汽水……”
在精神病院如何证明自己不是神经病？还要从逻辑和理性出发？
你如何让一棵树用逻辑证明它不是自行车？逻辑是什么？逻辑是思维的规律，规则。我是不是可以尝试展示我思维是有规律的，从而来证明我不是神经病？
或者我用微积分解个题，可以证明我逻辑思维没有问题，就可以证明我不是神经病了？
严格的说，“神经病”是神经系统疾病的简称，主要发病表现是癫痫之类的形式，头痛、头晕、睡眠不正常、震颤、行走不稳定、下肢瘫痪、半身不遂、肢体麻木、抽风、昏迷、大小便不能自己控制、肌肉萎缩以及无力等均是最常见的表现。题目说的应该是“精神病”：也叫精神失常，是大脑功能不正常的结果。患者出现精神活动的明显不正常，如莫名其妙地自言自语，哭笑无常，有时面壁或对空怒骂，有时衣衫不整，甚至赤身裸体于大庭广众面前。
从“逻辑和理性”来说，我只要没有“精神活动的明显不正常”，是不是就可以证明我不是精神病人了？
如果是从儒学出发，王阳明的一句话倒是能顾解决这个问题。
“你未看此花时，此花与汝心同归于寂，你来看此花时，则此花颜色一时明白起来。”
心外无理，心外无物。天下一切物都在你心中，受你心的控制。
你所能感知到的物质世界是因为你自己“心”（思想）的存在，花开花落如此，是不是“神经病”（精神病）也如此。
还回到问题上来，如果条件成立，恐怕只有真的“神经病”，才会想到“用逻辑和理性”来证明自己不是“神经病”。
百度到一则故事：
在意大利，发生了这样一件事情：一名负责运送精神病人的司机因为疏忽，中途让三名患者逃掉了。为了不至于丢掉工作，他把车开到一个巴士站，许诺可以免费搭车。最后，他把乘客中的三个人充作患者送进了医院。
后来，一位记者进行了采访，他最感兴趣的是，这三个人是 通过什么方式证明自己，从而成功走出精神病院的。
下面是他对甲的采访︰
记者︰当你被关进精神病院时，你想了些什么办法来解救自己呢？
甲︰我想，要想走出去，首先得证明自己没有精神病。
记者︰你是怎样证明的？
甲︰我说:“地球是圆的”，这句话是真理。我想，讲真理的人总不会被当成是精神病吧！
记者︰最后你成功了吗？
甲︰没有。当我第14次说这句话的时候，护理人员就在我屁股上注射了一针。
下面是对乙的采访︰
记者︰你是怎么走出精神病院的？
乙︰我和甲是被丙救出来的。他成功走出精神病院，报了警。
记者︰当时，你是否想办法逃出去呢？
乙︰是的，我告诉他们我是社会学家。我说我知道美国前总统是克林顿，英国前首相是布莱尔。当我说到南太平洋各岛国领袖的名字时，他们就给我打了一针。我就再也不敢讲下去了！
记者︰那丙是怎样把你们救出去的？
乙︰他进来之后，什么话也不说。该吃饭的时候吃饭，该睡觉的时候睡觉。当医护人员给他刮脸的时候，他会说声谢谢。第28天的时候，他们就让他出院了。
记者在报道里发表这样的感慨︰一个正常人想证明自己的正常，是非常困难的。也许只有不试图去证明的人，才称得上是一个正常人。
所以，该吃饭的时候吃饭，该睡觉的时候睡觉。当别人为你做了什么的时候，有礼貌的说声谢谢。
你应该不是神经病。
谢谢您看到这里，点赞大拙就受之有愧啦，不要赞赏。
