据新闻报道，在2017年2月24日，大约有10万笔比特币交易陷入了停滞状态，这些比特币的价值超过了3万美元。此次积压的比特币内存占到了56MB，而且其运行内存也超过了比特币网络运行的容量，而其通常的运行速度却只有4 txs / s。用户对此也再次发出了抱怨的声音。

     这么大量的积压对比特币来说乃是致命的。却在四年之后才初步解决这个问题。明明是交易自由的信仰，却不堪重负。

     比特币作为一种货币，本身就有着价值，因此一直被当作一种支付手段。但是使用人数越多，交易量越来越大，当初预定的一个区块1M的容量太小了，只有每秒七笔的交易。其他的交易平台，使用人数不多的paypal是每秒100笔量级的，最强的，例如支付宝，双十一可是100000交易级别的。

     所以在之前的一段时间，比特币堵得和北京似的，一条交易信息要几个小时甚至几天才可以被打包，严重的影响到了人们的使用。还说要做未来货币，这个不解决，只能看着一些人选择不拥挤且支付便捷的小币种。然后比特币就只能是那些特定的人群使用，严重的影响了比特币的发展。

     早在10年10月3号，早期开发者Jeff就有发帖，以每分钟1400笔为例，扩容到7.1M一个块。theymos指出，这样改，会和其他人的软件不兼容。然后创始人中本聪说：“确实。这样是不兼容的，我们可以等以后需要的时候再改。”然后就一直拖到2013年被挖出，有人提醒大家这件事是不是该动手了。可这个时候中本聪早就隐退，比特币的维护交给Core开发组。

在这个时候我们薅出了这个重要事件的重要一方。另一方，随着多年的发展，这时中国已经成为了比特币算力最集中的地方，当时世界5大矿池里就有鱼蚁国网四家中国矿池。中国的力量终究还是很强大，这短短时间发展成这样，可不单是人多的成果。推动发展的永远是金字塔顶尖的那群人，他们让整个矿业在中国愈发强大，也解决了就业等一系列问题。

现在我们需要了解四年扩容之争到底怎么了，为什么会拖四年。中本聪隐退之后出现Gavin这个人，在15年5月，他提出在16年3月扩容至20M。当时平均区块大小已经达到400kb，如果按照中本聪2010年的帖子来看，早就应该加入这个扩容的代码了。

接着，几位开发者提出了持续发展的扩容方案：Jeff提出BIP100，矿池在区块链上投票，每个难度周期根据投票结果取75%算力同意的区块大小扩容或缩容，每次最多改5%。

Gavin和Mike提出BIP101，先扩到2MB，然后每两年翻倍。结果中国矿池方不干。中国的网络条件不是很好，一个区块过于巨大，传输过程就会多一两秒。这一两秒会影响整个矿池的收益。

这时候Core开发组表示应该保持1M的上限，靠发展侧链等方案来扩展比特币的使用。之后这个开发组另外一些人又提出隔离见证方案，据称可以达到1.3M 扩容效果。

之后中国矿业在香港与Core达成香港共识：计划16年4月发布Segwit，16年7月发布非见证部分扩容到2MB的硬分叉代码，见到硬分叉代码后矿业激活Segwit软分叉，并在17年7月前激活2MB硬分叉。同意激活硬分叉的矿池方希望Core得到支持之后能明白扩容的重要性，结果Core在之后表现出不打算扩容2M的迹象。气的各大矿池又开了一次会，由于之前的失信，这次人家Core的人都到门口来了却没有让他们进门。然后在纽约达成协议，准备Sergio提出的Segwit2x，主张回归香港共识，合并激活Segwit软分叉和2MB硬分叉。

但是异变突生，Craig突然表示大力支持BitcoinUnlimited路线，反对Segwit技术，并将筹措相当于全网20%的算力做non-Segwit矿池，实行8M容量的硬分叉。名为BitcoinCash，简称BCH。

于是这样就彻底象征着和平扩容的失败，开始了双链对抗。在拥有相同的历史账单，矿业资源，用户资源和商业支持，却从此有了不同的概念。

     比特币的积压永远是悬挂在众人头上的达摩克利斯之剑，不是没有办法解决而是解决办法的不统一导致了后来的分币。四年的时间过去才勉强处理好这个问题，这是去中心化的成果也是悲哀。在后面的发展，这种问题总归还需要再次面对，我希望信仰交易自由的我们能做好准备，也能帮比特币度过难关。