不知道你们有没有遇到过这样的情况：一件事情的道理明明很简单，但是你却无论怎么也无法让对方明白这个道理，即使在所有的旁观者都已经听懂的情况下，他还是无法理解这其中的道理，甚至他还会时不时的用上两句根本就站不住脚的歪理来反驳你。
我那时就在想这个人到底是真的笨到一个简单的道理都不懂，还是他只是单纯的要和我唱反调，亦或者是这个人真的固执到了无药可救的地步了。
后来我发现其实都不是，在我们准备讲一个道理或者试图让一个人接受一个观点时，两种情况下是最容易让人接受你的说辞的。第一种就是这件事情本来就是客观事实，它早已经被普及被所有人所接受；第二种就是这件事起在这个人的认知里，就是说哪怕这件事不是客观事实但是却在这个人的认知里面那么他也能很快接受。
因为人都是主观的，当一个事情不在客观事实或者认知里面，你是没法用讲道理来让对方懂的。所以有时候讲道理讲不通时，听道理的和讲道理的都是没有错的，只是两个人在认知覆盖上面有差异而已。
王小川当年在做搜狗时，向老板张朝阳提出要做“三级火箭”，即浏览器搜索输入法一站式。但他用了108种方法来说服老板这个方案的可行，可依然没能让老板理解他要做的事情，就连“三级火箭”这个词一开始都是为张朝阳准备的，为了能让老板更好的理解自己要做的事情。不过，被“拿下”的不是老板张朝阳而是用尽方法讲“道理”的王小川。（这里108种方法可能只是他开玩笑，但是他确实尝试了多种方法来说服张朝阳）
所以说大佬与大佬之间都会有认知上的差异，更何况我们这些普通人。所以讲道理讲不通时，也不要有太极端的想法，觉得对方有问题。因为他不是不想懂你这个道理，只是他还没能理解这个道理，你触及到的是他的一个认知盲区。
以上就是我今天的碎碎念啦！
