送别友人
一 戏剧化人生
今天和我最好的朋友C，吃了一顿饭。
C要离开北京了，去坚持自己的人生。C是一个永远都快我一步的朋友，虽然C的年纪比我小，但智慧只严格等于智慧。C是一个做起事来，让人一看就是很认真的人，并且还是一个不走寻常路的人。总是会跳脱于我的思维之外，让我看到戏剧人生在现实的世界中，如何比影视剧更逼真。
因为C的认真，C做的每一个决定，我都没有冒出过要反驳的想法，当然更可能是C是一个大局观，眼界，思维能力都超强的人，当C能清晰得用短短几句话，仅仅2～3个实例，把自己的抉择背景交代清楚。在有条理性的列举自己对于未来的判断，C的最终选择和判断，似乎在C告诉你之前，你就可能自己得出同样的结论了。
所以，如果你是一个自大的人，那么你会认为C不过而而，谁也想到的。不过，如果你常常遇到，想向别人解释一件事，但总是说不明白，或者对方总是听不懂，你就能体会到C的强大。是C让我学会了，如果一件事做得很顺，到底是我自己比较强大？还是那件事本身就很简单。
当C跟我讲述离职的缘由和处理手段时，一向爱反驳的我，只有听的份，学习的份，看着当年的同窗，在这三年间，是如何完成了这次的蜕变。这次，C快了我三步。
C在毕业的三年里，跟这一家公司飞快发展，在公司业务稳定后，又跟着高管另辟新战场。如今却要在新三板挂板之际离开，各种原委就是我们以为的那种狗血商战剧，涉及到个人隐私，我就不说了。但C还是那个我认识的C，坚守着自己的人生。为了自己的理想，离开了北京，是为了下一次，带着理想回来。
与君别，不思念。
二 尊重 理解 认同
什么是尊重？
什么是理解？
什么是认同？
当三者放到一起时，我们是怎么区分和使用的？
尊重：
在我的词典里，尊重是一种相信的能力，相信另外一个人，作为个体的抉择，喜好，道德。无所谓合乎逻辑，合乎情理。只要是一个散发着生命力的人，就值得被人尊敬。
理解：
理解，是指我能梳理清楚另一个人表达的事物，和观点与观点的联系，明白他是如何做出看待一个事物的。也就是我能再现对方的思考过程。
认同：
认同，是在逻辑一致，价值观基本接近，并且利益无冲突时的自然状态。
可以看出，尊重与理解没有相关性，而认同的前提是我必须理解。所以在这个体系下，会出现以下几种情况：
- 尊重，理解，认同
- 尊重，理解，不认同
- 尊重，不理解，不认同
- 不尊重，理解，认同
- 不尊重，理解，不认同
- 不尊重，不理解，不认同
下面我举几个实际的好理解的例子，来表达我个人的看法，因为涉及到价值判断，所有的论述都是对我而言了：
- 不尊重，理解，不认同
这个情况下的例子，对我而言，最先想到的就是希特勒的种族主义。我完全不尊重希特勒这个人，更不认同他所传递的价值观和人种达尔文主义。但我是能再现希特勒是如何从达尔文的进化论，欧洲的资本主义浪潮中，认定雅利安人是最高贵的种族，并屠杀犹太人的思维过程。 - 尊重，理解，不认同
同性恋。我尊重每个人的性取向。也知道，除了社会和文化因素外，同性恋也是基因本身的自然表达。同时认可人人有自我选择的权利。但作为异性恋，并且不想受同性恋来打扰（假如啊）。为什么我尊重同性恋，理解Ta们，却不能像不害怕异性来打扰一样的泰然处之呢？因为我不介意我的女伴恐同。此处省略后续，推论请自行理解。 - 尊重，不理解，不认同
风水等迷信。不论是亲戚朋友，还是政府官员，总会有笃信风水的。如果你把它叫做追求人与自然的和谐之形态。我多少还可以理解为一种美学追求。但如果是追求所谓“祖上冒青烟”，“辟邪除鬼”。目前的我，完全不理解，不知道是如何勾勒这个逻辑链条的，当然不能认同了。可我尊重这样笃行风水的人，他们用自己的方式理解世界，去做选择并为自己的行为承担着自己的结果。但愿有一天，我能做到尊重，理解，不认同。
我之所以写这些，是因为在我的生活中，我发现无论是自己，还是身边的人，都会在快速的交流，沟通，处理事情中，没有把事实，观点，最终行为区分清楚，总是一团乱麻。
当然可以不按照我上面的思路进行，但事实，价值，利益往往就是彼此纠缠，难分难解的。不把它们辨析清楚，总是觉得差了点什么？也许是诚意，也许是智慧，又或者大家白白浪费时间，还自鸣得意吧？
有时我就是自鸣得意的那种人，写下此文以自勉。
