什么叫自由？
自由是一种满足自身欲望，实现自我价值的一种舒适宽松的心理状态。受自律和道德以及法律的约束，是国家宪法赋予公民的基本权利。
越过两道铁门，里面灯光明亮，别有洞天。白森森的墙壁，米黄色地板，乌黑的牢门。警察目光凌厉，咄咄逼人，喝令我们贴着墙根站好。
这里是派出所的羁押室。最后一道铁门的右侧，是容纳四五个人站立的检查室，门口是看守的办公桌。左边是女子监室，有七八个平方，一位满面愁容的女子坐在里面。隔壁带厕所的男监室比女监大一半。再往里，是两间审讯室和一间信息采集室。
室内没有明显的窗户，空气污浊潮闷。男看守四十多岁，体长精瘦。他要求身外之物全部交出来，包括腰带和扎头发的橡皮筋。然后依次检查搜身，再赤脚走去厕所，验尿测毒。
自由不是恣意妄为。必须在不违反国家刑法的前提下，依法享受不受他人控制，束缚、强迫的基本权利。
男监室里有四个人，一个非洲黑人，着一身黑衣，生的高大威猛。镶嵌在墙壁上的坐板细窄，他只能坐下后俯下上身，双肘支撑在膝盖上。还有一个贼眉鼠眼的老汉，五六十岁的样子，他的右手铐在碗口粗的铁管上，神情萎靡。
我坐到两个年轻人的身边，胡伟坐在靠近门口的位置。雪霏去了女监室，年轻的女辅警还在催促她验尿。
望着天花板，我想起被压在山下的孙悟空。监房的铁栅栏，由手腕粗的铁柱焊接排列而成，膝盖以上部位用透明胶板封装。四周铜墙铁壁，生死不由已。
囚室内禁言，也无人被提审。我抱着膝盖，坐在墙根，思绪成粥。
手机收缴在看守那里，呼叫的铃声回荡在每个角落，但我丢失了操控它的权利。焦急、忧虑、茫然，令我烦躁不安。
为了抑制内心的慌乱和波澜，我尝试着闭目养神。可纷乱的脑海里，飘浮的碎屑遮天蔽日。为何不分青红皂白的抓我进来，令我百思不得其解？
身陷囹圄，苍白陪伴，我变的恍惚而空洞。好想念钟摆正点的敲响，就像想念高山古刹的钟声，警世而又悠远。
手机没有书可读，我就强迫自己冷静下来思考，检讨自己的过往也挺好。
当初，如果不是因为轻信他人，怎能掉入他人设计好的圈套里；不落入圈套，也不至于生活陷入混沌，连累家人担惊受怕，这都源于自己疏忽了应有的警惕。
自己惹的祸，想起来揪心的痛。如若要博得政府的安慰，那可以。想问责？那就要推敲推敲了。
雪霏对着局长还说：我们都是纳税人，骗子使诈，非法经营，难道政府就没有失察渎职之责吗？地方官员抛头露面为奸商站台，还为经济骗局摇旗呐喊，想瞒天过海，是否有罪？
谁都知道棘手的问题，没可能一朝一夕阳就能解决。这需要多部门的联合行动，才能把犯罪份子缉拿归案。但各单位应紧密配合，遏制矛盾升级，将“和谐社会”的构建，贯穿到规范有序的公平正义中。
不论是皇亲国戚，还是肤色不同的黎民，在法律面前，人人平等！只要触犯了国家之重器，都将受到法律的严惩。
非洲黑光着脚从脏污的厕所里出来，双只手朝我比划了半天，看我迷惑不解，一句“借我一百块钱”的中文脱口而出。我说：现在都是手机支付，身上没有现金。他听了之后，面露失望和沮丧。
那唉声叹气的老头，再三请求把手铐松开。看守说：你是网上追逃人员，不能打开。他嘟嘟囔囔一下泄了气。
我问那青年：“你们因为什么事被关进来了。"他羞愧地说：“我们制造假皮具，被人举报了。隔壁那女的，是雇佣我们的老板，这是我表弟。”他向表弟那边扭了一下头。“我们刚找到工作没几天，就碰到这倒霉事。”说完低下头用手搓着脚面上的污垢。
这时外面的铁门又咔嚓响了两声，我顿时感到有一道曙光照进来的错觉。
进来的两个警察，开始传唤造假团伙。漫长的等待后，我看到那位被审完的女子抹着眼泪再次走进班房。两个年轻人神情落魄，好像丢了魂儿一样。
在提审雪霏的时候，三个造假者被另外来的警察带走了。临走前，我问表哥：你们要被带去哪里？他懊丧地说：可能要拘留。我随之颤栗的想起：幸亏中国已经废止了非法的劳教制度。
身边少了两个人，房间更加的冷清，骚臭味弥漫。我靠在墙上假寐。胡伟悄悄地靠过来耳语：雪霏哭了。我急忙屏息聆听，的确是雪霏的抽泣声。
我记得当时大批特警驱赶我们的时候，她被两个身材魁梧的队员“老鹰捉小鸡。”我去帮她捡起掉落的资料袋，刚弯下腰，冲过来四个武装队员，把我也强行控制了。
任我声嘶力竭，他们面容刚正一言不发，那精悍冷峻的队长，盖世太保似的，大手一挥，就把我们塞进了囚车里。
胡伟冤的愤慨，他说正在买水付款，没有即刻撤离，队员不由分说，就把他反剪着胳膊扔进了车里。
国家立法的初衷是保护弱者，法律的基本功能是禁止社会出现伤害的行为，也是保护自由的利器。做为合法公民在国家律法的框架内，不伤及他人，不破坏社会安定，不损害国家和民族利益，可以用自我意志来支配自己的行为。
终于听到审讯官呼叫我的名字了，心里竟然升起一股莫名的兴奋和力量：我迫切地想张口说话，行使法律赋予我的权益。
审讯室内狭小局促，里面有一张放电脑的桌子。穿白色T恤衫的主审，在调取我的个人信息。穿红色T恤衫的人是陪审，坐在门口靠着墙壁，形态慵懒睡意惺忪。
受审者坐的铁椅固定在地板上，我打开面板坐了进去。粗硬的椅面，通体冰凉。白炽灯耀眼，墙体通白。
见主审迟迟不出声，我开口询问：“警官，请问我犯了什么罪？”主审若有所思的看了我一眼，没做声，双手继续在键盘上地游移。
陪审员经不住瞌睡虫的追打，低头“投降了。”
这时从外面传来一阵喧哗，有个女声问：“李某某，在里面吗？”看守答：“正在问话。”过了两分钟，看守进来跟主审咬耳朵，又各自瞟了我一眼。我心里嘀咕着，不知祸福。
“姓名……，”冷不丁地甩出一句话，我霎时一个激灵。
“你是不是带头的人？”，他目光如炬盯着我。
我一时错愕。“开玩笑吧，你看我这般模样，哪里有带头大哥的样子啊。”我轻松的回他。
他加重了语气说：“所外面现在聚集了几十号人给你声援，找我们要人。”说完就斜睨着捕捉我的蛛丝马迹。
我惊诧之余，旋即明白了怎么回事。在手机没收前，我向微信群里分享了定位，那些唯我马首是瞻的业主们，就齐刷刷地集结到了派出所。
外面如何翻天覆地，我爱莫能助。我的执念是尽快回家。但主审官录口供的速度实在太慢，我急火攻心又能奈何。我是失去自由的人，必须无条件配合。
“你们一共有多少人堵在高速路口？”我心头一惊，目瞪口呆中摸不着头脑。
我提高声度急切地辩解：“我们都在信访局门前的人行道上，没人去堵塞高速路口啊，是不是搞错了，你们都录有视频，可以核实我说的对不对。”他狐疑的看了我一眼，没说话。
陪审员被我的声音惊醒了，撑开沉重的眼皮，盯着电脑看了一会儿，扭过脸怀疑地问道：你还是在部队立过功的党员啊！话里隐匿着不屑和鄙夷。
非法封堵高速公路与聚集在人行道上表达诉求，完全是两种性质。这不能含糊，必须据理力争，否则就会在下一个码头，品味不一样的烟火。
“等会出去，跟你们的人说一声，不要围在所门口，影响很不好。”他一边打字，一边对着屏幕抛出了这句话。
从他的话里我感知到了回家的希望。为了证实我的臆测，紧跟话音问道：“今晚可以回家吧？”他没有出声，键盘敲的啪啪响。
我有些灰心丧气，如果出不去，很多事情就要被耽误。人生的履历上就要留下不光彩的污点。在孩子的眼里，我成为一个背负罪行的父亲，这结局似乎残忍了点。
我坚信自己是无辜的。我仅仅是一个寻求法律保护的受害者，维护自己的正当权益而已。
宪法是国家利器，它可以剥夺公民的人身自由甚至性命，但也要防止适用不当和滥用。良法善治是宪法屹立于世的精神和意义。法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。国法不容践踏，更需人人捍卫！
三张《告诫书》一模一样铺在桌上，辅警指着签名栏说：签完名就可以走了。我和胡伟、雪霏相互对视。雪霏说：反正不是生死薄。第一个签下了自己的笔迹。
我想起著名诗人余秀华老师，她写在《无端欢喜》里面的一段话：一夜之间，生活仿佛在发生翻天覆地的变化，许多我们曾经以为很遥远的事物一下子涌到面前，他只有一个态度：你给我接受。总有一点霸道和不讲理，当然这世界上讲理的事情本来就不多。我们只能采取一个态度：接受！哪怕有一些对抗，最后也不过是被动的接受，区别是有，但是从来没有根本性的区别。
囚禁与自由，只是一张纸的厚度，一道门的距离。我向往自由，但不会妥协。
离开前，一位警察苦口婆心地告诫：要运用法律来维护自己的权益。三个人光着脚丫子站在墙跟，谦恭地点头应承着：嗯嗯，是啊是啊，好的、好的，你说的都对……。可是他说这条路我们走的苦不堪言。
闷热的夏末即将迎来金色的秋季，望着墨蓝色的夜幕，对着闪亮的长庚星，长呼一口晦气，心境顿时敞亮。
门外等待的业主把我们三个人围在中间嘘寒问暖。几只栖息在雨棚上的雀鸟，侧目而视一愣怔，欢快地展开双翅，飞驰在夜色里。
形形色色的路人自由的穿街过巷，密集的车流拥堵在喧闹中，犹如困兽。这座迷离匆忙的城市，正在穿越黑暗的时空，奋不顾身的扑向前方的黎明。
手里燃烧的香烟火红而炽热，青烟袅袅。一阵清爽的晚风，裹挟着浓浓的饭香吹过来，吹散了眼前的烟熏火燎，黑色的夜也遮盖了空中的浮尘。
