首先，从法理学角度，案件执行必须坚持合法性原则。合法性原则是指权利的行使主体、范围、方式以及内容等，必须符合法律规定。合法性是合理性的前提，合法性指向可预测性，实现的是法治的确定性价值。从材料来看，无论是“炒股还债”，还是“债转股”，法律虽然尚没有明文规定，但这些做法并没有违反法律的禁止性规定，而且这些做法取得了很好的法律效果与社会效果，值得提倡。
其次，从商法角度，案件执行必须坚持效益原则。所谓效益原则是指，应妥善选择案件执行方式，以最小的成本获取最大的收益。效益原则既是民事执行的基本原则，也是法律的基本原则，在法律实践中需要严格遵守。从材料来看，上述法官在案件执行中采用的具体措施，遵循了效益原则，符合“收益最大化”原则。
最后，从民事诉讼法角度看，案件执行中应注意区分司法服务与司法被动性。所谓司法被动性是指，案件的启动需要借助当事人的起诉，裁判的范围依赖的是当事人的诉讼请求，即所谓“不告不理”。从材料看，上述法官在案件执行中的具体做法，属于司法服务的范畴，并没有违反司法被动性原理。
