建议三：教育她“社会性别角色”是扯淡
文中提到诸多场景，都体现者社会文化的影响。宝宝如果是男孩，就穿蓝色的衣服；如果是女孩，就穿粉色的衣服；女孩被教导“乖一点”“听话”，男孩被鼓励冒险和勇敢；女孩子就应该买洋娃娃，男孩子要买机械类玩具……
再长大一点，女孩子去学文科吧，女孩上高中数学就不行了；女孩子当老师最好了，可以照顾家里，教育孩子；听到女孩子遭遇性侵，有些人第一反应是女生衣着暴露；看到出轨新闻，对于女方的攻击总比男方要多……
是的，听起来有点烦。但上面的这些例子，我在五年前也觉得很正常，有什么不对吗？当发现这些不对劲的时候，倒吸一口凉气，觉得这种驯化的思想真可怕。就像习惯跪着的人，时间长了，已经忘记了要站起来。
那么多“女孩子应该”在周围人不断的催眠下，女孩的选择也逐渐加重这一事实。这其实只是一种选择，知道是一种选择还是只有唯一正确的答案，差别极大。
作者提到，不要用一个女孩应该什么样的尺度衡量她，她唯一的衡量标准应该是——成为自己最好的样子。对男孩来说，这一标准同样适用。
有的观点认为，成功的人是“雌雄同体”。对于社会刻板印象，女人是温柔的形象，男人是勇敢的形象。那如果把所谓的男性特质加到女性身上，显然富有同理心的男性会更有涵养，勇往直前的女性会更耀眼。所以，这些词是性别的代表，显然也是伪概念。
鼓励人成为自己最好的样子，挣脱的不仅仅是家庭的期待，也是社会的期待。所以，最简单的办法是不必挣脱，在刚开始就种下成为自己，对自己负责的种子。
每个人学习做饭，是为了照顾好自己的身体，是为了享受做这件事的快乐。做其他事情也是，而不是为了取悦。
建议四：留心“伪女权主义”的危害
“伪女权主义”认为：女人放手去做她们想做的事，只要她们的丈夫“允许”。“允许”一词就把男女放在不平等的位置上，如果“性别互换一下，还会得到相同的结论吗？”大多数人们对前者自以为然，觉得后者有点可笑。那这样认为的人，也蛮搞笑的。
人们尝尝忽视性别歧视，男人对女人，女人对女人。
我在很小的时候，听过一个长辈说，一个成功男人的背后站着一个女人，一个成功女人的背后踩着一群男人。
“女教授”“女航天员”“女机长”“女市长”，每次有这样字眼的报道，总会抓人眼球，还有说什么女性地位提高了。“性别互换”一下，男性从事这份职业，前面没有词缀啊。说明潜意识里，会觉得女人弱。而出现这些新闻的时候，人们会饶有兴趣看看，这些女性的背后站着怎样以为男性，会“允许”她们走在前面。
因此，“允许”这一字眼充满着嘲笑的味道，只有单方面的一味付出，也不值得歌颂。为什么不考虑一下互相支持、彼此成就呢？
