今天和朋友的沟通中，梳理了自己对精神分析、精神动力学的想法转变过程
最开始接触心理学是在高中，当时看的是武志红，还有张德芬。
当时还没有原生家庭的说法，武志红老师打出了推翻原生家庭的第一枪。
当然原生家庭不是尽善尽美的，也不是每个原生家庭都要“推翻”的，只是在以儒家、孝道为底色的中国文化中，提出来为何家会伤人的当时，显得挺“异端”的。
当时的我，虽然已经在叛逆的道路上走了很远，但是从没人告诉我，家庭也可以是错的，我的叛逆也可能是对的。
后续就到了大学，工作之前，看了《巨婴国》，感受到了精神分析所带来的一种深深的无力感。
武志红老师聊了很多问题，但是不给方法
也会让我对这些问题的科学性有质疑，有些问题乍看是说的挺对的，但是依据呢，总不能似是就而非了吧。
后面学陈海贤、李松蔚，偏向于系统家庭治疗、认知
再进入到目前的工作，通过和同事们的探讨中，看到了他们通过精神动力的方向给案例提出新的角度
突然又想真正的了解精神动力学，当然作为精神分析的当代发展，精神动力学显然科学了很多
但是听曾奇峰老师的课程的时候，还是充满了深深的质疑，真的是这样吗？
其实哪一种流派，提供的也只是一种解释方向而已。
具体需要用哪一个流派解释，也看哪个真的对后续的改变有用
有用才是硬道理
然后发展到现在，跟着动力学派的老师做心理咨询
刚开始的时候感觉咨询师有一种冷峻，但是后续治疗的过程中，逐渐感觉动力学的那些感悟、启发
就像陈年的老酒
入口苦涩，但是运用到生活中，就有一种历久弥香的感觉
