《刑事诉讼法》第236条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（2）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（3）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第3项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。根据最高人民法院《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第7条规定，第二审人民法院因原审判决事实不清、证据不足将案件发回重审的，原则上只能发回重审一次。可见二审法院以事实不清证据不足发回重审的，只能发回一次；以一审违反法定程序发回重审的，没有次数限制。所以选项A错误。根据最高人民法院《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第6条规定，第一审人民法院已经查清事实的案件，第二审人民法院原则上不得以事实不清、证据不足为由发回重审。第二审人民法院作出发回重审裁定时，应当在裁定书中详细阐明发回重审的由及法律依据。所以，选项B正确。选项C中的情形属于程序违法的表现，所以应当发回重审，说法正确。选项D说法正确，因为发回重审就是要重新进行一次审理推翻先前裁判内容，因此都要撤销原判。
