昨天网络上开启了“头条签约300知乎大V，发布的内容禁止再发知乎”刷屏模式。
这场今日头条与知乎的拉锯战之中，围观的吃瓜群众可谓是热闹非凡，今日头条一度被冠上:“签了大V也改变不了低俗化的暴发户”的美称。在这里 ，小鳄同学不得不说，你们黑得如此信誓旦旦，我真的是无言以对。
但是，事实是这样吗？
下面，我们来清点一下今日头条的几大罪过：
1、 不正当竞争
这是一个网络上比较有代表性的一篇文章的片段，里面有理有据的将今日头条的罪恶历史娓娓道来，有理有据，让你不得不佩服作者的文字功底。
但是，最后导出的结论让人深感怀疑，“在内容分发的新一轮瓜分和争夺中，大家的敌人只有一个，就是今日头条。”这就有点过了吧，作者是跟今日头条有多苦大仇深，黑得竟是这般心安理得，信誓旦旦，不知道的还以为是回到阶级社会，团结一致打阶级敌人呢！
对于不正当竞争，侵权，争夺流量这种事，在互联网法律未完善的背景下，哪家媒体没在这件事上争得头破血流呢？现在单单挑出头条的黑历史，稍加润色抹黑来赚取流量博得关注，这手段也是异常光明啊!
更何况有些案件法院还没给出最终的审判结果，你已经站在道德的制高点宣判了今日头条的死刑，又是何故呢？
树大招风，今日头条数以亿计的融资和流量，自然给他招了不少风，估计快要升级为新一代背锅引擎了。
2、 内容低俗化
今日头条的内容的确没有知乎做的那么高大上，本身定位就是不同，您有何必强求呢？
知乎和今日头条对于自己的定位各有侧重，就算这场战争您站知乎，也不用黑人家的内容吧！
知乎官方回应称，真正有价值的内容产生背后，是深度的思考、是经年累月专业实践的积累、是同行交流的彼此启发。这是无法简单粗暴的批量生产、批量计价的。这也是我们不盲目追逐流量、不使用肤浅的手段拔苗助长的原因。我们潜心打造认真、专业、友善的社区氛围，打磨可以让专业内容更快获得关注和认可的产品机制，让分享有价值内容的用户都有机会获得认可。
今日头条创始人张一鸣对此回应称：“知识应该分享的。我们只是鼓励创作，一如既往，我们会覆盖长尾，从阳春白雪到下里巴人，只是要做好匹配。大家别吵了，上来答题吧。”
8月29日18:20，悟空问答表示：“悟空问答的签约答主不止300人，从未禁止任何人在其他平台发布内容。现金是对知识分享的奖励。予人玫瑰者，手里不应只有余香。”
情怀和功利性只是用来迷惑人眼球的两个名词而已，用户又不瞎，喜欢谁家的用谁的，重要的是产品。
通过文字有意识的去渲染公众情绪，看似无懈可击的论证实则经不起推敲，看准了大家快速阅读不愿多费脑筋思考的特点随心所欲的去引导舆论，这样真的好吗？
3、 300位“转会”的大V功利心太重
功利心这东西人人都有(看透红尘的除外)，拿出来挂在别人的头上说就是不地道的事情了。
现在倡导知识付费，大V们凭借自己的知识来获得收益有什么不对呢？
在哪家平台分享自己的知识是人家自己选择的权利，干你什么事啊？
免费是情分，付费是本分。
苹果赚了你那么多钱怎么没见你去骂苹果啊。同时，这也侧面证明了，真正有才华的人是被抢着要的，没有人家的本事就不要乱眼红。
事实上，我是喜欢看到这种两个大鳄互相竞争的场面的，竞争意味着将自己的内容做的更好，去吸引更多的人，最终受益的是用户而已！
另外，我不是托，这场大战我谁都不站，今日头条又不给我洗白费，我只用简书！
