阿里计划在腾讯微信上开通淘宝特价版小程序的消息，近期被传得沸沸扬扬。消息一出，港股两大科技巨头股票齐齐大涨，阿里巴巴一度涨6.29%报236.6港元，腾讯一度涨3.76%报648港元。
看似“人心所向”的这件大事，能打破互联网平台长期“各自为营”的壁垒吗？面对阿里一反常态的“示好”信号，腾讯又会真的“放行”吗？
是谈合作建议还是提合作要求？阿里腾讯谁更有话事权？
消息爆出后，有媒体在微信内查询，并未查得该小程序。目前来看，淘宝特价版微信小程序应该还在内部试用，处于测试和完善的阶段，完善后才会上线。
有业内人士表示，淘宝特价版的淘系痕迹并不强，本身不依赖淘宝、天猫的导流，独特的供给是淘宝特价版能够做起来的关键，而且在体量上也正好合适。根据2020年11月数据显示，该产品的年度活跃买家用户数已经突破1亿。
但在电商平台中，这样的用户量处于不上不下的位置，加上它又有淘系标签，这次主动向微信“靠拢”，如此明显的“示好”信号，给外界留下很多解读空间。
第一点，这次淘宝跟微信提的是“合作建议”还是“合作要求”？单从字面上理解，合作建议是基于双方的平等地位出发，合作要求是强势一方对弱势一方的某种态度。那么，现在的互联网阵营中，淘宝和微信之间孰强孰弱？
从活跃数量来看，阿里的用户已经到了7.78亿，但刚刚被“2020年活跃买家用户达7.88 亿”拼多多的超越，让出电商平台第一的宝座；2020年的微信用户量，已经超过12亿。
要知道，七年前的2014年，正是淘宝的高速成长期。当年的淘宝的活跃买家数量达到了3.34亿人，比上年增长了45%。那一年，微信用户也达到了5亿。两个同样朝着“行业参天大树”成长方向的引领者，在那一年开始进行了“对战”：淘宝不让商品链接进入微信，微信反击，也不让淘宝链接在自家领域分享。
一个是电商，一个是社交，属性不同，用户倒也慢慢习惯了这样的“对垒”阵势。
七年后的今天，在拼多多、京东等对手冲击下淘宝，如今开始向微信“示好”。在这样的背景下，它这次的动作只能说是提出“合作建议”，还得看微信肯不肯接受这样的建议了。换种解读，如果腾讯提出把微信支付接入阿里系产品，再就此发起个用户投票，阿里系会不会答应呢？
互联互通是大趋势，平等互联能促成阿里腾讯的合作吗？
第二点，出于维护互联网平台生态的治理需要，假设阿里巴巴真的计划在微信上开通淘宝特价版小程序，那也得基于对方的允许。双方得签署类似开发者协议，通过腾讯审核才行，并非无条件开放。
这时候，就要看谈判者能够给到对方什么样的诚意了。很多人把关键点放在支付上，认为阿里允许淘宝特价版的小程序上线之后使用微信支付，这点利益会让微信心动。但是，如果在别人的平台上做生意，享用到别人的流量红利，还不想用别人的支付体系，这是合作吗？
从这一层面而言，淘宝特价版在微信小程序上用微信支付，这是最起码的合作基础和对彼此的尊重。相信阿里和腾讯都清楚一点，不然后续的谈判根本无法推进。
2014年，淘宝把微信挡在自家门外；2021年，淘宝跑到微信家门口敲门。
对于淘宝特价上线微信小程序这件事，应该是人心所向。此消息一出，港股两大科技巨头今日齐齐大涨，阿里巴巴一度涨6.29%报236.6港元，市值5.1万亿港元，腾讯一度涨3.76%报648港元，市值6.2万亿港元。
互联互通是大趋势，只是对接的前提是对等和互利。
也许能促成合作的，只有双方展示出来的诚心。最理想的局面是，双方都秉承开放的态度，不光是阿里的淘宝特价版、淘宝和天猫等接入微信小程序，还应该让微信支付也能接入淘宝、天猫和淘宝特价版。这样才能真的实现双方共赢，让广大用户享受到更加便利的网购环境。
只是不知道，最终演变的结局会是怎样？
