为了完成学习任务，随意点开了一个音频资料，边做饭边听一个人讲古典音乐与恐怖电影。其实我没受过任何音乐教育，但她提到的音乐家名字听着耳熟——巴赫；《哥德堡变奏曲》——不知道；钢琴演奏家古尔德——没听说过；《沉默的羔羊》——这个却是看过的，小说和电影都看过，仔细想想，却已经是27年前的事情了。

大学时代最大的收获就是看了很多的小说，得益于学校的图书馆，和宿舍里几个爱看书的小伙伴。我们经常会交流读书心得，并且互相推荐喜欢的书。那时候囊中羞涩，维持基本生活已经捉襟见肘，根本没有多余的钱用来买小说。但宿舍里有一个家庭条件好又爱买书的小伙伴，很多书都是她的，大家轮流传阅。《沉默的羔羊》是在她的一本《译林》里偶然读到的，至今印象深刻。后来在录像厅里看了盗版的电影，时间太久了，情节已经没了印象。

不禁想重温一下经典了，恰好今天是周末，也给自己放个假。找到这个电影资源，边吃着刚出锅的白胖包子，边寻找久远的记忆。

没感觉这是一个恐怖片，电影情节丝毫没影响到我吃包子的兴趣，包子很香，面发酵得恰到好处，白白胖胖。因为先听了那个人讲电影音乐，就特别关注了这个问题，虽然我并不知道这到底是什么曲子谁弹奏的，但是直观的感受是音乐通篇都是一种优美安静的氛围，即使是在汉尼拔杀人的时候，音乐也是庄重的，莫名其妙的一种仪式感。不像通常意义上的恐怖片，不用看画面，音乐已经把人吓得头发竖起，所以我从来不看恐怖片，不敢。

而汉尼拔的眼睛，简直太迷人了，深得不见底一样，睿智深沉，一个场景光只打在他高耸的鼻梁上，那个镜头简直让人迷醉，让人忘记了这是戒备森严的监狱，以为下一刻他就会随意一抬手，就有侍者送上玫瑰和红酒。然后是不是该换小提琴上场了?这是烂俗电影通常的桥段，如果这样好像就配不上奥斯卡的水平了。

最后的一个情节有点儿想不明白，克拉丽丝的Sir（忘了叫什么名字了）在离开庆功宴时说了一句，“别忘了接听电话”，然后她就接到了汉尼拔的电话，“那些羔羊停止尖叫了吗？”Sir与汉尼拔是什么关系呢？看着汉尼拔迈着略显浮夸的轻佻步子消失在人群里，真觉得意犹未尽呢——你别走，回来说清楚啊。

看了电影，再看小说，基本没有恐怖变态的感觉，甚至很认真地看了犯罪情节，很认真地看了所谓变态的心理活动，甚至想找一本精神分析的书来研究一下。而且，我一直期待着莱克特医生的出场，在他与克拉丽丝的交锋中感受他的睿智。

所谓的变态，只不过是用异于常人的方式与这个世界相处。通常情况下，与周围的人相处，是用一套约定俗成的规矩来评判的，符合则为正常，不符合则可能被评价为“变态”。可是，谁能说大众认同的就是正确的呢？

有人解读这部小说讲的是一个关于救赎的故事，羔羊的尖叫与沉默；贪图，改变，化茧成蝶——但这些都太复杂了，放过我吧。无论看什么，我们都是只看到了自己想看的那一部分，谁在救赎谁的灵魂?每个人都在成长的过程中蜕变，也许像大多数蝴蝶一样，变得美丽轻盈；可也许就会在翅膀上长出骷髅，看着令人害怕。这是蛹的错吗？可这又是谁的错呢？

不想探讨太沉重的话题。每个人心里都有自己不愿意给人看到的东西，可能也有倾其一生都不能解决的问题。还好，我没有一直在梦里尖叫的羔羊，我有一扇窗可以看到外面风景，还有一点点自由支配的时间，就很满足。